就中國而言，盡管在美國商務部展開的調(diào)查中可以提供大量的證據(jù)表明事實，但是有兩個問題有待突破，一是損害程度的認定和損害與所謂傾銷的因果關(guān)系，另一個就是測定傾銷的幅度。寄希望于在企業(yè)的勇敢應訴中，在高水平律師的據(jù)理力爭中贏得勝利。但是，一方面這種官司頗費時日，另一方面，還是受到了不同程度的出口限制，甚至可能退出美國彩電銷售市場。 現(xiàn)在所要思考的是，中國能否盡量避免這類限制。

現(xiàn)代國際貿(mào)易政策理論，一個國家應該在不完全競爭的市場中，通過政府干預使本國獲取最大限度的貿(mào)易利益。這種理論強調(diào)，現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下，企業(yè)所追求的不僅是正常利潤，更重要的是通過控制市場銷售量或市場價格，獲取最大限度的壟斷利潤或超額利潤。因此現(xiàn)代國際貿(mào)易不是為了單純的出口總值的增長，更多的是為了利潤的最大化。為此，企業(yè)可能選擇較少的出口，而不是較多。

然而在出口企業(yè)數(shù)目較多的情況下，每一家企業(yè)都會高估自己在國外市場上的需求量或需求規(guī)模，從而高估預期的壟斷利潤，結(jié)果是各家企業(yè)競相出口，以致形成較低的出口價格和過度的出口規(guī)模。這種局面不僅造成了肥水外流，還可能引發(fā)進口國的反傾銷，或反傾銷威脅。

一個比較成熟的市場經(jīng)濟不僅意味著u201c看不見的手u201d能夠發(fā)揮作用，u201c看得見的手u201du2014u2014u2014政府干預也應該發(fā)揮作用。這種作用不僅表現(xiàn)在進口的某種政府干預上，還體現(xiàn)在對出口的政府干預。這種干預與否的基本尺度是，單純靠市場因素能否使本國在重要產(chǎn)品的出口上獲取最大限度的利潤，而不是最大的出口值或出口規(guī)模。當本國某種產(chǎn)品的出口增長過快時，政府（還有行業(yè)協(xié)會）所能做的是，提出預警建議，直至征收出口關(guān)稅，或采取與征收出口關(guān)稅具有同等效力的其他措施。其目的是使本國獲得出口貿(mào)易的利潤最大化。相應地，當出口數(shù)量被限定在某種數(shù)量之內(nèi)時，其在進口國市場上的價格也會相應上升，客觀上避免了進口國同類企業(yè)的申訴。這就是所謂的戰(zhàn)略性出口政策。

戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的基本含義就是，在不完全競爭的市場條件下，政府通過干預，改變不完全競爭企業(yè)的戰(zhàn)略性行為，使國際貿(mào)易朝著有利于本國企業(yè)獲取最大限度利潤的方向發(fā)展。戰(zhàn)略性出口政策不僅意味著對某種產(chǎn)品出口的鼓勵或支持，還包含著對出口量的限制或抑制。

中國加入世界貿(mào)易組織以后，減少了許多與WTO有關(guān)協(xié)議不一致的行政干預或政府干預。但是，選擇對外貿(mào)易的自由化并非不要政府干預，相反，加入WTO要求政府具有更高超的干預手段，促進貿(mào)易利益的最大化。學習戰(zhàn)略性貿(mào)易政策可能更具有實際意義。