傳統(tǒng)的貿(mào)易創(chuàng)造與貿(mào)易轉(zhuǎn)移理論有一定的合理性，但其缺陷也不言自明：只分析了關(guān)稅同盟的靜態(tài)效應(yīng)，忽視了動(dòng)態(tài)效應(yīng)，其次是過(guò)于重視生產(chǎn)與進(jìn)口成本問(wèn)題。那么，貿(mào)易創(chuàng)造只意味著得益，貿(mào)易轉(zhuǎn)移只意味著損失嗎？我們將分別對(duì)貿(mào)易創(chuàng)造與貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的正負(fù)作用展開(kāi)分析。

貿(mào)易創(chuàng)造的正面作用首先表現(xiàn)為節(jié)約了本國(guó)的生產(chǎn)資源，這里不再贅述。其次，于伙伴國(guó)而言，擴(kuò)大了出口市場(chǎng)，其結(jié)果之一是產(chǎn)生了規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，于兩國(guó)有利。假設(shè)在自由貿(mào)易之前，本國(guó)和伙伴國(guó)都生產(chǎn)兩種產(chǎn)品X和Y，且規(guī)模收益遞增，但因關(guān)稅作用，沒(méi)有實(shí)行專業(yè)化生產(chǎn)，假定兩國(guó)生產(chǎn)可能性曲線相同，如下圖3（a）所示：

兩國(guó)都分別將生產(chǎn)資料一半用于生產(chǎn)X．另一半生產(chǎn)Y．則分別可得到OC的X和OD的Y．但若專門生產(chǎn)X或Y．則可得到OA的X或OB的Y．因規(guī)模收益遞增，OA〉20C．OB〉20OD．實(shí)行自由貿(mào)易．貿(mào)易創(chuàng)造將使本國(guó)專門生產(chǎn)X．伙伴國(guó)專門生產(chǎn)Y．兩國(guó)綜合可能性曲線將變成圖3（b）中的情況。OA=OA．OB=OB．若社會(huì)無(wú)差異曲線1在E點(diǎn)與生產(chǎn)可能性曲線相切，很明顯它要高于沒(méi)有貿(mào)易創(chuàng)造之前u201c各自為政u201d情況下與G點(diǎn)相切的無(wú)差異曲線F，社會(huì)福利增加了。

貿(mào)易創(chuàng)造的負(fù)作用首先是表現(xiàn)為為本國(guó)企業(yè)增加了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，雖然競(jìng)爭(zhēng)從長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái)并非壞事，但擠占了部分市場(chǎng)，對(duì)本國(guó)企業(yè)發(fā)展不利。于發(fā)展中國(guó)而言尤甚。美墨之間的合作已顯示出這種局限性。墨西哥國(guó)門敞開(kāi)，美國(guó)商品的涌入將本國(guó)企業(yè)推至競(jìng)爭(zhēng)前沿，難有反擊之力。墨西哥貿(mào)易逆差過(guò)后又發(fā)生金融危機(jī)與此不無(wú)關(guān)系。其次，貿(mào)易創(chuàng)造的負(fù)作用，表現(xiàn)為對(duì)經(jīng)濟(jì)大國(guó)貿(mào)易條件有不利作用。關(guān)稅效應(yīng)是減少該國(guó)投入在世界市場(chǎng)上的出口數(shù)量和它試圖在世界市場(chǎng)上購(gòu)買的進(jìn)口數(shù)量。貿(mào)易創(chuàng)造導(dǎo)致本國(guó)出口與進(jìn)口增加，從而出口與進(jìn)口價(jià)格發(fā)生波動(dòng)。出口價(jià)下降（因?yàn)槭澜绻┙o增加了一個(gè)不可忽略的量），進(jìn)口價(jià)格上升（因?yàn)閷?duì)進(jìn)口品需求有一個(gè)較大的增加）。變化的結(jié)果是貿(mào)易條件（出口價(jià)/進(jìn)口價(jià)）下降，使該國(guó)福利下降。

貿(mào)易轉(zhuǎn)移的負(fù)作用在傳統(tǒng)理論中表現(xiàn)為生產(chǎn)成本的上升，導(dǎo)致資源浪費(fèi)，其正作用卻被忽視了。其正作用主要表現(xiàn)為為伙伴國(guó)擴(kuò)大了出口市場(chǎng)，也會(huì)產(chǎn)生類似于上文中分析的規(guī)模收益作用。這一點(diǎn)于發(fā)展中國(guó)家而言不可輕視。本文第二部分分析了發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)一體化不理想的原因，但并不說(shuō)明其合作是失敗的。因?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家面臨的主要任務(wù)是發(fā)展工業(yè)，擴(kuò)大出口，而貿(mào)易轉(zhuǎn)移恰好使成員國(guó)將進(jìn)口由外部世界轉(zhuǎn)到成員國(guó)之間，這對(duì)于急需發(fā)展新興工業(yè)的國(guó)家而言無(wú)異于雪中送炭。這也是為什么一些發(fā)展中國(guó)家雖然區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化不盡人意，但仍不放棄探索的原因之一。但貿(mào)易轉(zhuǎn)移的得益往往不均衡，有一定工業(yè)基礎(chǔ)的成員國(guó)得益較大。如拉美自由貿(mào)易協(xié)會(huì)成員國(guó)中，巴西、墨西哥和阿根廷已建立較完整的工業(yè)體系，屬區(qū)內(nèi)較發(fā)達(dá)國(guó)家，得益較多；阿根廷區(qū)內(nèi)出口比例在50～60年代間由14.3%上升到24.9%，而其他成員國(guó)受益較少。這也是成員國(guó)之間爭(zhēng)吵不休原因之一，但不可因此忽略貿(mào)易轉(zhuǎn)移的正作用。