成本追逐型、外源型集聚模式

外源型產業(yè)集聚主要是抓住國際產業(yè)轉移機遇，利用政策和區(qū)位優(yōu)勢，引進三資企業(yè)而形成，廣東的產業(yè)集聚展便是其中的例子。

(一)外源型產業(yè)集群的特征和效應

外源型產業(yè)集群具有u201c兩頭在外u201d的特征，產品銷售基本以國際市場為主，例如石碣生產的110種電子產品中，有8種產量居世界第一位。東莞大嶺山鎮(zhèn)臺商家具業(yè)集群號稱亞太地區(qū)最大家具生產基地，但國內知名度卻不高，主要是因為該集群產品基本出口，不在內地銷售。外源型產業(yè)集聚由境外企業(yè)轉移加工制造環(huán)節(jié)而形成，以OEM為主要業(yè)務，企業(yè)的研發(fā)、銷售等戰(zhàn)略環(huán)節(jié)基本留在境外，產業(yè)鏈并不完整，產業(yè)價值鏈缺乏戰(zhàn)略環(huán)節(jié)，整體處于低端層次。例如，東莞電子信息產業(yè)集群擁有3000多家相關企業(yè)，但擁有研發(fā)機構的卻鳳毛麟角，東莞能夠生產一臺計算機95%的配件，卻無法生產具有核心技術的關鍵組件CPU。規(guī)模生產并沒有帶來高額利潤，如東莞電子信息產業(yè)集群，一般只賺取5%的加工費。產品品牌基本屬于外資企業(yè)，難以形成自主品牌。

外源型集群雖然屬于嵌入式集群，但嵌入行為主要是基于降低成本和獲取資源，與當地經濟、社會、文化網絡的聯系相對松散，嵌入程度有限，產業(yè)關聯度較低，企業(yè)間缺乏緊密的分工協作體系，相互依賴程度小，臺商、港商、日商等各自形成自己的社會協作網絡和人際交往圈子，彼此間及與當地社會之間存在一定的文化隔閡，集群內的龍頭企業(yè)向外轉移，往往也會導致為其配套生產的一批中小企業(yè)隨之遷走。

外源型企業(yè)雖然地區(qū)根植性不及內源型產業(yè)集聚強，但卻起了母細胞效應，其效應便像硅谷的仙童半導體公司，硅谷之內的七十余家專門從事半導體技術的企業(yè)中，約有一半是從仙童直接或間接衍生出來的，母細胞效應對區(qū)域經濟的起飛有著決定性的影響。一是快速帶動當地經濟。對于經濟基礎薄弱的地區(qū)，自發(fā)式的產業(yè)集群發(fā)展進程往往非常緩慢，而引進外源型產業(yè)集群，尋求嵌入式發(fā)展是可供選擇的一條重要快捷方式；二是促進技術進步及轉變觀念。借助外部力量，擴大利用外資，不僅解決資本不足的問題，同時促進技術進步、產業(yè)結構升級和出口擴大，對于轉變觀念和企業(yè)經營機制，對于管理體制創(chuàng)新和制度現代化建設，都具有重要戰(zhàn)略意義；三是在地理區(qū)位上，集群多產生于城市邊緣地區(qū)或鄉(xiāng)鎮(zhèn)，在城市化過程中，很多產業(yè)集群所在地成為城市中心區(qū)的重要組成部份；四是在經濟上，產業(yè)集群現已成為很多地區(qū)加快經濟發(fā)展、解決就業(yè)、增加稅收和財政收入的重要載體。

在市場競爭上，產業(yè)集群已成為當地參與國際市場競爭的重要力量，雖然在產業(yè)單項競爭上，廣東與歐美等發(fā)達國家相比尚有較大的差距，但憑借產業(yè)集群帶來的整體競爭優(yōu)勢，廣東電子信息、紡織服裝、工藝陶瓷等產業(yè)正逐漸成為國際市場的重要力量。美國《紐約時報》在深入研究珠江三角洲地區(qū)傳統(tǒng)產業(yè)在生產成本上漲后，為何產品還能統(tǒng)治國際市場時，曾指出，這些地區(qū)的制勝之道在于強大的配套優(yōu)勢，這是越南、印度等更低成本國家目前難以達到的。

(二)外源型產業(yè)集聚發(fā)展中存在的問題

外源型產業(yè)集聚的發(fā)展主要是靠臺灣及港商企業(yè)，雖然有親緣、鄉(xiāng)緣等社會關系網絡，但不同的制度環(huán)境及技術水平往往妨礙了企業(yè)家之間的溝通以及相互理解和相互信任。一是外商制造業(yè)采購非本地化，大部分原料仍然靠進口，外源型集群與當地相關產業(yè)前向、后向關聯效應不太強，例如臺商到大陸投資后，仍然與臺灣的原材料、設備供貨商等上下游企業(yè)以及其他支撐體系保持著相當緊密的供貨商u2014u2014生產u2014u2014貿易商的網絡聯系；二是外源型集群很多時是所謂u201c復制群居鏈u201d，一些有著產業(yè)聯系的上下游生產企業(yè)一窩蜂地相繼前來辦廠，以維持原來的生產聯系。如制鞋業(yè)，臺灣的制鞋商、原材料供貨商、包裝商、機器維修店以及外包廠商在廣東形成了一個新的企業(yè)網絡。u201c群居鏈u201d復制過來后，與當地的交流就少了，因為它們可以不依賴當地的供貨商網絡。而這種u201c群居鏈u201d又是可以到處流動的，這容易造成當地經濟的空洞化；三是外源型集聚的技術溢出不明顯，港資及臺資企業(yè)在大陸多以獨資形式出現，為保護先進技術，外資企業(yè)往往竭力避免核心技術過快外溢，例如一般情況下核心技術是在臺灣研究開發(fā)，然后直接移植到大陸進行生產，它們的技術創(chuàng)新與改造僅與臺灣母公司發(fā)生縱向聯系，而不與當地同行發(fā)生橫向聯系，僅僅將部分技術單項、分散地傳給中方技術人員。因此外源型集聚比較難植根于當地。

地區(qū)自發(fā)型集聚模式

地區(qū)自發(fā)型產業(yè)集聚，可以說是自發(fā)形成的一種產業(yè)集聚，這在浙江一帶的產業(yè)模塊最為常見。

(一)自發(fā)產業(yè)集聚模式形成過程

浙江歷史上是一個商業(yè)較為發(fā)達的城市，唐朝便開始與日本通商，北宋時被辟為對外貿易口岸，因此在商業(yè)發(fā)展的歷史上形成了一種有別于傳統(tǒng)儒家文化的商業(yè)文化，構成特有的文化遺傳基因。對外貿易口岸及航海的傳統(tǒng)，不僅有利于發(fā)展工商實業(yè)、海外貿易和運輪業(yè)，更重要是孕育了浙江人敢于冒險和善于應變的企業(yè)家精神特征，這是農民的創(chuàng)業(yè)精神和初期資本積累轉化為發(fā)展產業(yè)集群的動力。

浙江傳統(tǒng)上是一個手工業(yè)發(fā)達地區(qū)，由于可耕種土地不多，為了生存，當地手工業(yè)得到發(fā)展，編織、彈棉、刺繡、雕刻等工藝發(fā)達，出現了一代代能工巧匠，產業(yè)集群就是在這種富含工商素養(yǎng)的歷史和文化土壤中萌生發(fā)展的，利用制造小商品的工藝技巧，發(fā)揮會經商、肯鉆研、善模仿的優(yōu)勢，逐步形成了有鮮明區(qū)域特色的產業(yè)集群。早期的工業(yè)大多孵化于家庭，工人或小業(yè)主分散在自己的家里，按照中間商的定貨要求生產所需產品，漸漸由分散的手工工場，孕育出集中的手工工場，之后形成集體企業(yè)。

促成工業(yè)化快速起步的因素，一是大量勞動力的出現，這些農村勞動力必須離開土地從事非農產業(yè)，例如溫州u201c人耕三分地u201d意味著鄉(xiāng)村存在大量過剩的勞動力，因而大批勞動力成為家庭工業(yè)的支柱；二是龐大銷售網絡的形成，將日用小商品與全國市場聯結起來，溫州大批勞動力出外經商，迅速形成一個銷售大軍，將溫州農村的勞動力與國內市場聯系起來便是一個例子。

(二)自發(fā)型產業(yè)集聚的特色

首先，自發(fā)型產業(yè)集聚模式一般是由高度專業(yè)化分工的中小企業(yè)集聚而成，集群中的企業(yè)通過高度專業(yè)化分工或轉包結成一種長期的穩(wěn)定生產關系；其次，大部分企業(yè)都是本地自發(fā)產生的企業(yè)，地區(qū)植根性強，人們雖然在不同企業(yè)里工作，但都具有相同的價值觀和行為規(guī)范，各企業(yè)不論其規(guī)模大小，不論處在哪個生產環(huán)節(jié)，都相對獨立，沒有支配與依附的關系，都以平等的地位參與區(qū)域性生產體系；第三，自發(fā)型的產業(yè)集群，主要是生產小商品，小商品生產成本低，經營風險相對較少，適合中小企業(yè)，而且屬于勞動密集型產業(yè)，技術要求不高，工序相對簡單，適合個體私營生產，最重要是小商品都是日用消費品，市場大，利潤高，如一個紐扣，成本2分，可賣1毛，正是這些看上去不起眼的小商品，匯集成高額產出，支撐起整個地區(qū)經濟。

尤其值得一提的是，很多自發(fā)性產業(yè)集群都是在家族團體基礎上發(fā)展起來的，它基本上是沿著血緣、親緣、地緣關系向外擴散的。以血緣、親緣為紐帶的人文網絡是產業(yè)集群的無形精神脈絡，尤其在產業(yè)群落成初期，這種以血緣和親緣關系為紐帶的產業(yè)擴散現象更是屢見不鮮，有的集群幾乎百分之百是同一家族，因而使企業(yè)間的協作及信任得以加強，促使中小企業(yè)有效掌握商機、降低風險，遇到困難時能共度難關，在生產、技術及市場三種結構都不太穩(wěn)定的大環(huán)境里，這種家族團體的產業(yè)集群更具靈活應變能力，往往既具彈性又富效率，使小企業(yè)擁有頑強的競爭能力。

(三)自發(fā)型產業(yè)集群在區(qū)域經濟發(fā)展中的作用

自發(fā)型產業(yè)集群由于是地區(qū)自身發(fā)展而成，因此開辟了一條促進農民迅速脫貧的道路。由1978年至2000年，溫州市的GDP從13.21億元增至825億元，工業(yè)總產值從11.12億元增至1807億元，財政收入由1.35億元增至73.9億元，外貿出口由無到有，1999年出口總額達到8.23億元。改革以前，溫州經濟發(fā)展緩慢，人民生活比較困難，11個縣(市、區(qū))中就有3個貧困縣，人均收入水平低于全省平均水平。通過發(fā)展特色產業(yè)集群，各縣、鄉(xiāng)、鎮(zhèn)經濟實力顯著增強，城市居民人均可支配收入和農民人均純收入，分別由1981年的423元和270元提高到2000年的12051元和4298元，超過了全省的平均水平。

自發(fā)型產業(yè)集群的另一個作用是促進農村工業(yè)化進程。浙江特色產業(yè)集群的發(fā)展，以小企業(yè)、家庭工業(yè)為主，技術含量不高，吸納了農村大量剩余勞動力，促進了由傳統(tǒng)農業(yè)向現代工業(yè)的轉變。一村一品、一鎮(zhèn)一品的特色產業(yè)，帶動了相關產業(yè)及交通、服務等設施的發(fā)展，促進了人口、資金、技術、信息等生產要素向農村小城鎮(zhèn)集聚，促進社會全面進步，蒼南縣龍港從一個小漁村崛起成為一個擁用15萬人口的中國第一座農民城，便是一個例子。

但自發(fā)型產業(yè)集群的主要缺點在于它需要比較長的時間來發(fā)展，較難推動產業(yè)升級，創(chuàng)新力不強、國際視野不足，面對日新月異的國際市場環(huán)境很不利，像這一次的金融海嘯，如果本地企業(yè)缺乏國際觸角、缺乏對國際市場的認識、缺乏應變能力，便很容易使區(qū)域經濟毀于一旦。

政府主導的工業(yè)園模式

工業(yè)園區(qū)(開發(fā)區(qū))，是一種由政府為實現工業(yè)發(fā)展目標而創(chuàng)立的有地理界限的特殊環(huán)境，由政府主導，給予包括用地、稅收、金融、財政、海關、外經貿、人才等優(yōu)惠政策。往往形成一種快速吸引外資或建立地區(qū)龍頭產業(yè)的政策工具，在區(qū)域發(fā)展的過程中，建立開發(fā)區(qū)的做法被廣泛采用。工業(yè)園區(qū)的產業(yè)形態(tài)與內源型和外源型的產業(yè)集聚很大不同。

(一)工業(yè)園區(qū)的特點/優(yōu)勢

內源型的產業(yè)集聚帶有很大的偶然性，某一地區(qū)能否發(fā)展成為一定規(guī)模的產業(yè)群落，有很多因素，即使具備了所需要的生產要素和條件，其發(fā)展歷程一般也比較曲折和漫長，特別是經歷一些產品質量及企業(yè)行為規(guī)范過程。但政府主導的園區(qū)，能很快建立產業(yè)集聚，且具有規(guī)范作用。由于園區(qū)由政府主導，由相關政府部門規(guī)劃管理，在資金、政策、人才、信息等方面都具有較大的優(yōu)勢，也較容易整合地區(qū)資源。另外政府是站在地區(qū)發(fā)展的戰(zhàn)略高度來建設園區(qū)，這有助于優(yōu)化整個地區(qū)的產業(yè)結構，并對區(qū)域經濟發(fā)展起到戰(zhàn)略性帶動作用，政府的參與能夠減少集群內企業(yè)發(fā)展中的一些盲目性。

首先，工業(yè)園區(qū)一般強調土地、水、電力、能源等生產要素的集約利用程度，使區(qū)內的單位面積土地利用效率、萬元產值耗水和電力能源達到最大效率，同時亦可以統(tǒng)一綜合處理污水等u201c三廢u201d問題，降低治理成本，促進對環(huán)境的保護。以北京經濟技術開發(fā)區(qū)為例，工業(yè)用地容積率從0.6-1.2提高到0.8u20141.5以上，可建設用地的建筑密度從45%提高到55%。蘇州工業(yè)園區(qū)亦積極探索u201c清淤、治水、取土、擴地u201d相結合的土地綜合開發(fā)利用新模式，并注重生態(tài)環(huán)境保護，確立u201c綠色招商u201d理念，堅持環(huán)保部門u201c一票否決u201d制，從源頭控制污染項目的進入。

第二，工業(yè)園區(qū)具有高效的管理模式。以北京經濟技術開發(fā)區(qū)為例，它用跨國公司的視角來審視政府行為，用小政府來營造大市場環(huán)境，率先推行市政基礎設施的社會融資，打破壟斷，弱化傳統(tǒng)的政府行為，精減機構，簡化辦事程序，設立招投標中心、政府項目評審中心、采購中心、結算中心，實現統(tǒng)一財務監(jiān)管，避免政府經濟行為暗箱操作，推進體制創(chuàng)新?，F在企業(yè)進入開發(fā)區(qū)的平均周期由一個月縮減到10個工作日，最快可以5個工作日領到批準證書，7個工作日領到營業(yè)執(zhí)照，在審批制度改革方面，取消了所有行政性收費項目，只保留14項資源性收費項目。蘇州工業(yè)園區(qū)在物流通關方面亦建有全國現代物流試點地區(qū)、首家電子報關區(qū)，擁有十分完善的物流配送體系，入區(qū)的企業(yè)可以享受與國際接軌的海關、物流服務。

第三，具有城市化經營模式。雖然是工業(yè)園區(qū)，但大部分園區(qū)走的是城市化規(guī)劃思路，比如將公共區(qū)放在園區(qū)中部，住宅和工業(yè)區(qū)放在兩側，在道路建設上借鑒國外的400米×400米的網絡式設計，以國際化宜工作、宜居住城市的標準來塑造。

第四，集群內的創(chuàng)新優(yōu)勢比內源型和外源型集聚強，由于園區(qū)的產業(yè)大部分以高新產業(yè)為主，高學歷及高技術人員含量高，研發(fā)及創(chuàng)新氣氛濃厚，園區(qū)一般設有企業(yè)孵化器，鼓勵高科技產業(yè)的創(chuàng)業(yè)，并舉行各種討論會、講座等正式和非正式的活動，有效擴散知識和技術，更有利于創(chuàng)新。

(二)開發(fā)區(qū)模式的制約及發(fā)展障礙

1　開發(fā)區(qū)一般是集合型產業(yè)集群，有多種主導產業(yè)，因而使主導產業(yè)集群缺乏區(qū)域特色，主導作用被淡化，不利于形成區(qū)域競爭力。

各開發(fā)區(qū)之間存在著與其他地區(qū)的同構現象，例如北京開發(fā)區(qū)目前發(fā)展的汽車產業(yè)、移動通信、微電子等產業(yè)集群，明顯與相鄰136公里的天津開發(fā)區(qū)相似。在江蘇，除了蘇州工業(yè)園區(qū)外，既有浦東新區(qū)，又有南京高新區(qū)、無錫新區(qū)及滬寧地區(qū)國家級高新區(qū)。據統(tǒng)計，53個國家高新區(qū)中，近30個高新區(qū)發(fā)展重點是電子信息，近20個高新區(qū)發(fā)展重點是生物工程，25個是光機電一體化，24個是新材料。產業(yè)結構趨同導致產業(yè)發(fā)展資源(包括人才及資金)分散度趨大，不能有效發(fā)揮，反而形成競爭。經濟技術起點不同，資源環(huán)境工業(yè)基礎各異的工業(yè)園區(qū)，如果生產相同產品，彼此間欠缺合理分工與合作，便會造成低水平的重復生產。

2　各集群產業(yè)關聯度不高。

產業(yè)集群之間的聯系不強，例如汽車制造、生物技術、裝備制造等產業(yè)之間沒有形成產業(yè)相關性，產業(yè)群之間難以在合作中尋求共同發(fā)展的力量，很多園區(qū)的企業(yè)關系如同現代高樓公寓里的鄰居，即使在同一工業(yè)園內，亦未建成一批高新技術產業(yè)群，像北京經濟技術開發(fā)區(qū)形成諾基亞星網企業(yè)模式的不多。

3　企業(yè)根植性不高。

政府主導的園區(qū)發(fā)展，具有開放及外向的特征，一般以引進外資為主，這些企業(yè)的地區(qū)根植性不高，一旦成本上升，或優(yōu)惠政策到期，較容易出現u201c飛地u201d或u201c分廠經濟u201d現象，用建立分廠或代工生產方式轉移加工基地，離開園區(qū)尋求更低生產成本的地區(qū)，對當地帶來產業(yè)轉移或產業(yè)空洞化威脅。

4　后續(xù)力不足。

由于園區(qū)的建設與發(fā)展過于依賴地方政府，缺乏自主發(fā)展能力，在政府支持乏力或規(guī)劃出現失誤時，園區(qū)發(fā)展可能停滯或者衰落。另外，過度依賴土地經營和優(yōu)惠措施，使園區(qū)缺乏產業(yè)特色，也缺乏專業(yè)化生產性服務，無法形成有效的持續(xù)發(fā)展力。目前很多園區(qū)的規(guī)劃用地已基本用完，大部分園區(qū)己完成了90%的用地，能再開發(fā)的土地不足，更由于中國國土資源緊缺，工業(yè)園區(qū)擴大土地使用面積的審批條件越來越嚴格，且在不惡化農業(yè)基礎和兼顧農民利益的前提下，土地開發(fā)成本越來越高，因此工業(yè)園區(qū)的后續(xù)開發(fā)得不到保障，陷入難以進一步發(fā)展的困境。