6月9日，海關(guān)公布了亮眼的進(jìn)出口數(shù)據(jù)之后，第二天我發(fā)表了《5月份出口超預(yù)期勁升15.3%，宏觀經(jīng)濟(jì)已經(jīng)穩(wěn)了》一文，有讀者在看完文章后留言，認(rèn)為進(jìn)出口數(shù)據(jù)不太準(zhǔn)確。



比如@ 進(jìn)出口物流 留言說(shuō)：“我做國(guó)際物流的， 我只能說(shuō)有部分確實(shí)是有水分的”。他解釋說(shuō)：“總的說(shuō)來(lái)就是地方要數(shù)據(jù)，在進(jìn)出口物流方面，一種叫買(mǎi)單的，深圳多點(diǎn)，在行業(yè)內(nèi)屬于你知我知，不過(guò)這些年少了蠻多，金稅三之后制造行業(yè)正規(guī)了一些，行業(yè)外人士可能莫名其妙，行業(yè)內(nèi)秒懂，但這個(gè)比例沒(méi)之前高了”。
@ 9557tang 則反駁道：“有水分？數(shù)據(jù)是雙向的，你的出口是別人的進(jìn)口，不光你這邊會(huì)統(tǒng)計(jì)，別人那邊也會(huì)，如果是假的，和別人的統(tǒng)計(jì)不一樣，打臉的是...?！?br>我是學(xué)統(tǒng)計(jì)的，現(xiàn)在又從事經(jīng)濟(jì)研究工作，看到讀者這樣的留言，當(dāng)然不會(huì)熟視無(wú)睹。我查找整理了最近海關(guān)公布的中美貿(mào)易數(shù)據(jù)，美國(guó)商務(wù)部公布的美中貿(mào)易數(shù)據(jù)，查找了海關(guān)公布的2021年與主要貿(mào)易地區(qū)的進(jìn)出口數(shù)據(jù)，以及這些地區(qū)政府公布的與中國(guó)的進(jìn)出口數(shù)據(jù)，還查找了負(fù)責(zé)統(tǒng)計(jì)進(jìn)出口資金到付金額的國(guó)家外匯管理局的商品貿(mào)易收款與付款數(shù)據(jù)。讓我們仔細(xì)對(duì)比這些數(shù)據(jù)，分析研究一下我們進(jìn)出口數(shù)據(jù)的質(zhì)量吧！

一、最近6年，中美兩國(guó)各自公布的與對(duì)方進(jìn)出口的數(shù)據(jù)誤差有多大？

2020年，美國(guó)商務(wù)部公布的美中貿(mào)易總額為5601億美元，其中從中國(guó)進(jìn)口4355億美元，向中國(guó)出口1246億美元。中國(guó)海關(guān)公布的中美進(jìn)出口數(shù)據(jù)為5869億美元，其中向美國(guó)出口4522億美元，比美國(guó)向我們進(jìn)口的數(shù)據(jù)多3.8%。從美國(guó)進(jìn)口1347億美元，比美國(guó)向我們出口的數(shù)據(jù)多8.1%。
2021年，美國(guó)商務(wù)部公布的美中貿(mào)易總額為6575億美元，其中從中國(guó)進(jìn)口5064億美元，向中國(guó)出口1511億美元。中國(guó)海關(guān)公布的中美進(jìn)出口數(shù)據(jù)為7566億美元，其中向美國(guó)出口5768億美元，比美國(guó)向我們進(jìn)口的數(shù)據(jù)多13.9%。從美國(guó)進(jìn)口1798億美元，比美國(guó)向我們出口的數(shù)據(jù)多19%。
從常識(shí)來(lái)看，中國(guó)在統(tǒng)計(jì)進(jìn)口貨物時(shí)按到岸價(jià)（CIF）統(tǒng)計(jì)，出口貨物按離岸船上交貨價(jià)格（FOB）統(tǒng)計(jì)。美國(guó)進(jìn)口按海關(guān)價(jià)值（CV）統(tǒng)計(jì)，出口按船邊交貨（FAS）價(jià)統(tǒng)計(jì)。這些計(jì)價(jià)方式的定義如下：
? CV = 獲取該商品實(shí)際支付的成本
? FAS = 貨價(jià) + 境內(nèi)運(yùn)費(fèi) + 境內(nèi)保險(xiǎn)費(fèi)
? FOB = 貨價(jià) + 境內(nèi)運(yùn)費(fèi) + 境內(nèi)保險(xiǎn)費(fèi) + 境內(nèi)裝卸費(fèi)用 + 出口清關(guān)費(fèi)用
? CIF = 貨價(jià) + 境內(nèi)運(yùn)費(fèi) + 境內(nèi)保險(xiǎn)費(fèi) + 境內(nèi)裝卸費(fèi)用 + 港口外運(yùn)費(fèi) + 港口外保險(xiǎn)費(fèi) + 其他費(fèi)用



從上述統(tǒng)計(jì)口徑看，中國(guó)對(duì)出口的統(tǒng)計(jì)使用的FOB計(jì)價(jià)明顯低于美國(guó)對(duì)進(jìn)口統(tǒng)計(jì)使用的CV價(jià)值，進(jìn)口統(tǒng)計(jì)使用的CIF價(jià)值，也低于美國(guó)對(duì)出口的統(tǒng)計(jì)使用的FAS計(jì)價(jià)。因此，在正常情況下，中國(guó)統(tǒng)計(jì)的對(duì)美出口和進(jìn)口均會(huì)小于美國(guó)統(tǒng)計(jì)的對(duì)華出口和進(jìn)口。大家從“2016-2021年中美貿(mào)易誤差率”曲線圖上也能看到，2019年之前，中美雙方公布的貿(mào)易數(shù)據(jù)合乎這一邏輯，但從2020年開(kāi)始，已經(jīng)演變成中國(guó)公布的對(duì)美貿(mào)易數(shù)據(jù)大于美國(guó)公布的對(duì)中貿(mào)易數(shù)據(jù)了，而且這個(gè)誤差率呈直線上升趨勢(shì)。

二、2021年，中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴的進(jìn)出口數(shù)據(jù)誤差有多大？

2021年，海關(guān)公布的對(duì)歐盟的出口額為5188億美元，進(jìn)口3103億美元。歐盟統(tǒng)計(jì)局公布的從華進(jìn)口額5428億美元，對(duì)華出口為2564億美元，中國(guó)與歐盟的出口誤差為-4.4%，進(jìn)口誤差為21%。
2021年，海關(guān)公布的對(duì)日本的出口額為1659億美元，進(jìn)口2056億美元。日本統(tǒng)計(jì)局公布的從華進(jìn)口額1664億美元，對(duì)華出口為1928億美元，中國(guó)與日本的出口誤差為-0.3%，進(jìn)口誤差為6.6%。
2020年，海關(guān)公布的對(duì)東盟的出口額為3849億美元，進(jìn)口3017億美元。東盟秘書(shū)處公布的從華進(jìn)口額2984億美元，對(duì)華出口為2184億美元，中國(guó)與東盟的出口誤差為29%，進(jìn)口誤差為38.1%。
2021年，我國(guó)海關(guān)公布的對(duì)歐盟、東盟（2020）、美國(guó)、日本、印度、澳大利亞的出口額為1.81萬(wàn)億美元，占我們出口總額的55%，比上述國(guó)家公布的從華進(jìn)口額高8.1%；海關(guān)公布的從上述國(guó)家的進(jìn)口額為1.19萬(wàn)億美元，占我進(jìn)口總額的45%，比上述國(guó)家對(duì)華出口額高23.3%。

三、最近30個(gè)月，海關(guān)與外匯管理局統(tǒng)計(jì)的進(jìn)出口金額誤差有多大？

2020年1月到2022年4月，這30個(gè)月海關(guān)統(tǒng)計(jì)的出口數(shù)據(jù)是466287億元，進(jìn)口是372601億元.外管局對(duì)應(yīng)的結(jié)算數(shù)據(jù)是出口收款448856億元和進(jìn)口付款362621億元。海關(guān)的出口數(shù)據(jù)比外管局多了17431億元，多3.9%，進(jìn)口多9980億元，多2.8%。我們實(shí)際收付款的貿(mào)易順差是86235萬(wàn)億，比海關(guān)統(tǒng)計(jì)的順差少了7451億元，折合美元約為1155億美元。
分年看，2020年海關(guān)出口比外管局多3.8%，進(jìn)口多5.5%。2021年海關(guān)出口比外管局多4.2%，進(jìn)口多1.3%。2022年1-4月海關(guān)出口比外管局多2.9%，進(jìn)口多0.5%。
邏輯上看，海關(guān)的數(shù)據(jù)口徑是發(fā)貨、收貨金額，外管局是付款、收款金額，中間可能存在付款延遲，或者是拖延付款的情況。但但這種影響更多是短期的。大家從2020-2022年的“海關(guān)進(jìn)出口金額與外管局進(jìn)出口結(jié)算資金差異”條形圖中可以看到，海關(guān)統(tǒng)計(jì)的出口數(shù)據(jù)與外管局的收款數(shù)據(jù)的誤差，更多地表現(xiàn)為正數(shù)，且誤差的幅度明顯大于進(jìn)口。亦即出口的數(shù)據(jù)質(zhì)量，明顯低于進(jìn)口。

四、為什么我國(guó)海關(guān)進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與外管局和對(duì)應(yīng)國(guó)家存在誤差？

與貿(mào)易對(duì)象國(guó)的數(shù)據(jù)對(duì)比，與外管局的結(jié)算數(shù)據(jù)對(duì)比，海關(guān)的進(jìn)出口數(shù)據(jù)都是偏高的，這是什么原因呢？


一是肯定存在因經(jīng)濟(jì)指標(biāo)考核而導(dǎo)致的貿(mào)易數(shù)據(jù)虛高。


2013年4月11日的中國(guó)廣播網(wǎng)就發(fā)表過(guò)《中國(guó)出口數(shù)據(jù)被指造假，專家稱都是保政績(jī)?nèi)堑牡湣芬晃模J(rèn)為當(dāng)年3月份貿(mào)易額出人意料地出現(xiàn)了8.84億美元的小額逆差，質(zhì)疑數(shù)據(jù)造假。文章透露一位接近商務(wù)部的人士說(shuō)，從過(guò)往的數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)來(lái)看，內(nèi)地和港雙邊貨物貿(mào)易并沒(méi)有如此規(guī)模的進(jìn)出量。據(jù)透露，這一異常增長(zhǎng)已經(jīng)引起監(jiān)管部門(mén)的關(guān)注，相關(guān)的調(diào)查已經(jīng)展開(kāi)。
文章還說(shuō)，經(jīng)濟(jì)之聲特約評(píng)論員、清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心研究員袁鋼明認(rèn)為，一季度內(nèi)地和港的貿(mào)易數(shù)據(jù)大幅增長(zhǎng)，和部分地方省市保外貿(mào)增長(zhǎng)以及保政績(jī)有關(guān)。因?yàn)橛袝r(shí)候上級(jí)下達(dá)的進(jìn)出口貿(mào)易指標(biāo)很強(qiáng)硬，企業(yè)完不成的時(shí)候著急，可能采用這種簡(jiǎn)單而易行的方式造假。
2018年11月10日，中山市商務(wù)局原副局長(zhǎng)劉宇宏被開(kāi)除黨籍，中山市紀(jì)委的通報(bào)中就有一句話，劉宇宏"在外貿(mào)出口數(shù)據(jù)上弄虛作假，欺上瞞下，損害國(guó)家利益。"


二是上市公司為了虛構(gòu)業(yè)績(jī)欺騙監(jiān)管機(jī)構(gòu)與投資者而導(dǎo)致貿(mào)易數(shù)據(jù)虛高。


會(huì)計(jì)論壇上的網(wǎng)友@炸麻團(tuán) 在《上市公司財(cái)務(wù)造假套路！看一遍，勝做10年財(cái)務(wù)分析！ 》一文中就介紹過(guò)，證監(jiān)會(huì)相繼查處了“綠大地”、“萬(wàn)福生科”、“天豐節(jié)能”等多起IPO財(cái)務(wù)造假案件。這些案件中，就有不少涉案公司利用海外客戶和供應(yīng)商制造虛假的進(jìn)出口數(shù)據(jù)，用于業(yè)績(jī)?cè)旒佟?br>這些上市公司制造虛假進(jìn)出口數(shù)據(jù)的操作方法，一種情況是在國(guó)外成立關(guān)聯(lián)公司或空殼公司，偽裝成客戶或供應(yīng)商與發(fā)行人進(jìn)行虛假交易；另一種情況是偽造與海外客戶之間的合同，虛增銷售價(jià)格，虛增的收入部分自行安排海外關(guān)聯(lián)方付款。而這種造假手法因涉及海外，隱蔽性更強(qiáng)，識(shí)別難度更大。


三是不良分子不良企業(yè)虛構(gòu)對(duì)外貿(mào)易騙取政府出口補(bǔ)貼導(dǎo)致進(jìn)出口數(shù)據(jù)虛高。


2017年6月15日，央視新聞客戶端發(fā)布了新聞《虛構(gòu)貿(mào)易騙政府出口補(bǔ)貼款2.35億多個(gè)犯罪團(tuán)伙被端》。新聞介紹，海南省公安廳聯(lián)手海口海關(guān)成功破獲一起特大騙取國(guó)家出口補(bǔ)貼款案，案件涉及全國(guó)190多家公司，涉案金額高達(dá)984億元。據(jù)了解，從2014年到2017年間，犯罪團(tuán)伙共涉嫌騙取政府出口補(bǔ)貼款約2.35億元人民幣。在收網(wǎng)行動(dòng)中，4個(gè)專業(yè)騙補(bǔ)團(tuán)伙被摧毀，15名犯罪嫌疑人被抓獲。
馬克思說(shuō)，如果有100%的利潤(rùn)，資本會(huì)鋌而走險(xiǎn)；如果有200%的利潤(rùn)，資本會(huì)藐視法律；到了300%的利潤(rùn)，資本家會(huì)踐踏世間的一切。其實(shí)不僅資本這樣，人也這樣。我們一直利用出口退稅來(lái)鼓勵(lì)出口，這在大多數(shù)國(guó)家很少見(jiàn)。因?yàn)檫@本身就存在極大的讓人利用的可以不勞而獲的巨大財(cái)富漏洞。大家想想，從新能源車補(bǔ)貼、太陽(yáng)能補(bǔ)貼到出口補(bǔ)貼，我們哪一個(gè)政府補(bǔ)貼領(lǐng)域，沒(méi)有虛構(gòu)項(xiàng)目、虛構(gòu)業(yè)務(wù)套取國(guó)家補(bǔ)貼的犯罪？
從常識(shí)來(lái)講，被查處的經(jīng)濟(jì)案件，一般不會(huì)超過(guò)實(shí)際發(fā)生數(shù)的10%。這也是我一直建議國(guó)家直接給居民發(fā)錢(qián)刺激消費(fèi)，國(guó)家不要投資、不要直接補(bǔ)貼企業(yè)的原因之一。


四是熱錢(qián)和灰色收入為逃避資本項(xiàng)目管制而導(dǎo)致貿(mào)易數(shù)據(jù)虛高。



國(guó)家外匯管理局(SAFE)從2013年開(kāi)始加強(qiáng)對(duì)偽裝成貿(mào)易交易的資金流入流出的審查，對(duì)資金流與貨物流嚴(yán)重不匹配的進(jìn)出口企業(yè)提出警告，以期遏制無(wú)真實(shí)交易背景的虛假貿(mào)易融資行為，督促銀行完善貿(mào)易融資真實(shí)性、合規(guī)性審核。
這一系列措施取得了一定成效，但不可能完全杜絕。因?yàn)閺倪壿嬌峡?，由于我們?duì)資本項(xiàng)目下的資金流動(dòng)實(shí)施了嚴(yán)格監(jiān)管措施，導(dǎo)致一些熱錢(qián)、灰色收入的流入和流出，必須尋找各種違法手段，最后偽裝為貿(mào)易而流出或流入。致使虛假貿(mào)易成為熱錢(qián)、灰色收入的地下通道。熱錢(qián)和灰色收入既可以通過(guò)進(jìn)出口貿(mào)易渠道隨貨物一起進(jìn)入國(guó)內(nèi)，也同樣可以通過(guò)虛假貿(mào)易從國(guó)內(nèi)流出，從而影響我們資本市場(chǎng)的穩(wěn)定。這種資金流與貨物流無(wú)全配套的但雙方申報(bào)金額完全不同的半真實(shí)半虛假貿(mào)易，外管局是無(wú)法識(shí)別的。


五是正常的進(jìn)出口技術(shù)原因?qū)е碌恼`差。


在進(jìn)出口發(fā)貨與貨款結(jié)算，發(fā)貨與到貨時(shí)差，進(jìn)出口金額計(jì)價(jià)的匯率折算等方面，也會(huì)導(dǎo)致進(jìn)出口雙方國(guó)家的進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)出現(xiàn)誤差。但從常識(shí)來(lái)看，發(fā)貨與貨款結(jié)算存在的誤差，發(fā)貨與到貨時(shí)差導(dǎo)致的誤差，單月看可能比較明顯，但放在一個(gè)較長(zhǎng)的周期，這個(gè)誤差基本會(huì)抹平。這兩個(gè)原因基本可以忽略。因匯率折算導(dǎo)致的計(jì)價(jià)誤差，這個(gè)肯定會(huì)存在，但這個(gè)誤差不會(huì)超過(guò)1%。


【作者：國(guó)證大數(shù)據(jù) 徐曉偉】