中國制造業(yè)：大而不強，全而不精

在《中國制造2025》的背景中有這樣一段描述：新中國成立尤其是改革開放以來，我國制造業(yè)持續(xù)快速發(fā)展，建成了門類齊全、獨立完整的產(chǎn)業(yè)體系，有力推動工業(yè)化和現(xiàn)代化進程，顯著增強綜合國力，支撐世界大國地位。然而，與世界先進水平相比，中國制造業(yè)仍然大而不強，在自主創(chuàng)新能力、資源利用效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平、信息化程度、質(zhì)量效益等方面差距明顯，轉(zhuǎn)型升級和跨越發(fā)展的任務緊迫而艱巨。

我們縱觀人類史上幾次工業(yè)革命，從蒸汽機時代到電力時代，從生產(chǎn)力的生產(chǎn)工具(生產(chǎn)資料)層面來看，有個核心關(guān)鍵詞“效率”，因此可以說工業(yè)革命也是工業(yè)制造領(lǐng)域的效率革命。

中國改革開放以來，以經(jīng)濟建設為中心，工業(yè)制造領(lǐng)域確實得到的快速發(fā)展，但畢竟我國建國以前工業(yè)底子薄。改革開發(fā)的40余年，中國制造業(yè)基本上是“野蠻生長式”，或“粗放式”的成長和增長。

*主席指出：“中國特色社會主義進入新時代，我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。”基于當前社會主要矛盾的變化，中國提出了“供給側(cè)改革與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級”的重大舉措。也正是以此為背景，提出了《中國制造2025》。

這就是當前中國制造業(yè)的現(xiàn)狀。

中國高科技產(chǎn)業(yè)：系統(tǒng)化基礎(chǔ)薄弱，生態(tài)環(huán)境脆弱

首先中國高科技產(chǎn)業(yè)底子也很差，建國后在西方的技術(shù)封鎖下，奮起直追走到今天，在某些領(lǐng)域走到世界前列已經(jīng)是很大成就了。然而，高科技是一個全球化分工協(xié)作最細的領(lǐng)域，沒有哪個國家可以從頭做到位，包括美國在內(nèi)。中國要想在段時間內(nèi)建立起完備的、全產(chǎn)業(yè)鏈的高科技生態(tài)幾乎是不可能的。

以“中興事件”來說，中國“缺芯”之痛，在各大媒體、網(wǎng)絡輿論上爆發(fā)，幾乎大家異口同聲抨擊，“中興沒有核心技術(shù)”、“中興為什么不自己研制芯片”。發(fā)表這些觀點的首先是不懂這個行業(yè)和領(lǐng)域，其次帶有跟風“網(wǎng)絡暴力”之嫌。一個國家在短期內(nèi)無法完成的事情，讓一家公司去完成，其實是一些民族主義者激進過頭了。

關(guān)于中國高科技生態(tài)，普通民眾和部分隔岸觀火的企業(yè)，其心態(tài)用一句話來概括：雪崩的時候，沒有一片雪花認為自己有責任。當我們對中國脆弱的芯片供應體系怨天尤人、指責謾罵的時候，我們國內(nèi)的高科技生態(tài)、全產(chǎn)業(yè)鏈體系，有沒有捫心自問，有沒有自我反思?

這么來說吧，芯片產(chǎn)業(yè)是一個立體的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，從芯片設計到芯片生產(chǎn)，從芯片成品到系統(tǒng)整機驗證，每一個環(huán)節(jié)都需要緊密配合，并長期測試才能真正完成一款芯片的商用之路。

首先，國內(nèi)芯片產(chǎn)業(yè)生態(tài)無法完成閉環(huán)。

一方面，由于芯片所涉及的學科門類、技術(shù)種類成千上萬，中國芯片產(chǎn)業(yè)生態(tài)至今也是“局部突破”、“碎片化門類”狀況，導致整體競爭力偏弱。

一方面，面對國際芯片產(chǎn)品的技術(shù)優(yōu)勢、生態(tài)優(yōu)勢，國內(nèi)設備廠商從效率和成本層面考慮，就很難與國內(nèi)的上游芯片廠商形成閉環(huán)合作。

因此，這個事情需要國家層面進行統(tǒng)一部署才可能打通產(chǎn)業(yè)鏈，實現(xiàn)上下游閉環(huán)合作。

其次，芯片技術(shù)的復雜性注定了“缺芯之痛”短期內(nèi)無法緩解。

“半導體是一個涵蓋幾十門學科、幾百種技術(shù)、幾千類產(chǎn)品、幾萬家公司的綜合性、生態(tài)型、動態(tài)性的產(chǎn)業(yè)，全球沒有任何一個國家擁有獨立自主、完整可控的產(chǎn)業(yè)鏈。對中國來說，獨特的國情和體制或許會需要我們?nèi)L試建立一個完整的產(chǎn)業(yè)鏈，但這應該是一個長期目標，一個戰(zhàn)略目標，至少需要30年，50年，甚至更長時間。……比如光刻機，里面既有復雜精準的鏡頭，又有眾多精密的零件。一臺光刻機，其原材料和零部件，來自于全球數(shù)十個國家，幾百個供應商，涉及幾千個產(chǎn)品。脫離了全球分工，光刻機就成了光“想”機。”

這與我們很多普通民眾的認知大相徑庭，很多人都大呼我們要趕緊自主研發(fā)，甚至“趕英超美”，自主研發(fā)，尋求發(fā)展一定是必須的，而不考慮實際情況，則完全有可能南轅北轍。中興瞬間“斷糧”事件，有好事者就直呼，趕緊自主研發(fā)呀。這就好比地主對農(nóng)民說：這一季就不給你分糧食了，你不是會種糧食么，趕緊去種。如果真這么干，還沒等糧食種出來農(nóng)民已經(jīng)掛了。

關(guān)于這一點，著名經(jīng)濟學家吳敬璉在談中興事件中指出：不惜一切代價發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)是危險的。外部資源、人才、資金、基礎(chǔ)教育等等都是非常關(guān)鍵的因素。真要做芯片，僅光刻機我們短期內(nèi)都很難實現(xiàn)自主研發(fā)。

大家不要忘了，二戰(zhàn)后的《瓦森納協(xié)定》(西方國家在關(guān)鍵領(lǐng)域的技術(shù)封鎖)至今都在起作用，其中就包括半導體領(lǐng)域?qū)χ袊募夹g(shù)封鎖。吳敬璉也講，兩彈一星模式不再適用于今天的芯片產(chǎn)業(yè)，因為那時候看起來艱難，但有蘇聯(lián)專家援助、不斷吸收外部成果、有一批歸國的科學家和高技術(shù)人才?？茖W是有必然規(guī)律的，誰也無法違背，守正才能出奇?？萍碱I(lǐng)域的突破，僅靠情懷是搞不出來的。

這就是中國制造業(yè)和科技產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀，而中興通訊正是立足于中國的制造業(yè)基礎(chǔ)、高科技環(huán)境成長起來。因此，在它身上必然帶著中國制造業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)的屬性和特點，缺點、不足、受限等自然也無法在短期內(nèi)實現(xiàn)跨越式發(fā)展和冒進式成長。

中興通訊歷經(jīng)33年的發(fā)展，從研制出中國第一臺數(shù)字程控交換機(1990年商用)打破了西方通信產(chǎn)業(yè)一統(tǒng)天下的局面，再到從“通信戰(zhàn)國時代”到現(xiàn)在的“全球四大玩家”一路過關(guān)斬將，走到今天的“寡頭競爭”。尤其是移動通信時代，從1G空白、2G跟隨、3G突破、4G并行，5G開始領(lǐng)跑，這一路走來，不斷突破、不斷進行技術(shù)積累。實現(xiàn)了從中國粗放式的制造業(yè)中向高科技領(lǐng)域突破、躍遷的轉(zhuǎn)型。

客觀來講，中興通訊就是中國制造業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的縮影，也是中國發(fā)展的縮影。

因此，在這樣的產(chǎn)業(yè)環(huán)境和行業(yè)生態(tài)里，中國企業(yè)要成長起來，還要走出去(國際化)，可謂一路艱難險阻。正視我們的不足和差距，并不丟人，只有敬畏科學，奮起直追，才是產(chǎn)業(yè)發(fā)展之道。

從某種意義上講，“中興事件”是對我國制造業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)的一次“倒逼式”推進。給所有中國制造業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)起到了參考和借鑒作用。

中國制造是中美貿(mào)易的角力點

據(jù)最新消息，《華爾街日報》5月21日報道，中美兩國就解決中興通訊問題大致路徑達成一致，相關(guān)細節(jié)還在敲定中，一旦達成協(xié)議，特朗普政府將解除對中興向美國企業(yè)采購產(chǎn)品的禁令。

資本市場是最好的風向標，此消息一出國內(nèi)“5G概念股”異動，相關(guān)的20余只股票漲幅超過5%，這是因為中興通訊是中國上市公司里的5G龍頭。

因此，從外部環(huán)境來看，資本市場看好中興解禁。

那么接下來，中興公司作為中國通信的中堅力量之一，面臨中國的“供給側(cè)改革和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級”、《中國制造2025》等，必將肩負起產(chǎn)業(yè)和行業(yè)的責任。

同時，基于行業(yè)的屬性和特性，對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，中興也將加大自身的“數(shù)字化轉(zhuǎn)型”，同時賦能行業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)的“數(shù)字化轉(zhuǎn)型”，共同推進中國制造的整體轉(zhuǎn)型，實現(xiàn)科學化生產(chǎn)、高效率運營、精細化管理等，真正實現(xiàn)“制造業(yè)強國”，并在高科技領(lǐng)域不斷積累和突破。

此外，“中美貿(mào)易休戰(zhàn)”其中聲明：中方將大量增加自美購買商品和服務?；谶@一點，中興通訊本身就起到了很大作用。據(jù)俄羅斯戰(zhàn)略文化基金會網(wǎng)站5月18日報道，中興是美國設備及零件的主要購買商，其制造的智能手機便使用了美方的部分產(chǎn)品。白宮的制裁不只令這家企業(yè)，也令其在美國的供應商蒙受了巨大損失，尤其以高通公司受損最為慘重，此外也波及了英特爾和博通。因此，從上下游來看，中興通訊對購買美國的產(chǎn)品和服務，依然貢獻巨大。

從中美貿(mào)易首輪談判的“美方獅子大開口”，到華盛頓的“貿(mào)易戰(zhàn)不打了”，談一談總是好過打一打，對雙方都有利。

盡管聯(lián)合聲明發(fā)了，但搞過談判的人都懂，這才是角力的開始。桌面上握手言和，是因為桌面下掰腕子的手一直都沒敢松勁。

中美貿(mào)易摩擦在任何時候都會發(fā)生，不僅僅是今天。這是因為兩國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的歷史成因，和當下發(fā)展現(xiàn)狀造成的。中國制造業(yè)崛起，美國制造業(yè)衰退，這是中美雙方國內(nèi)的資源屬性決定的，比如，制造業(yè)需要的產(chǎn)業(yè)鏈完整性(在聯(lián)合國工業(yè)體系名錄里，中國是唯一一個具備完善工業(yè)體系的國家)、勞動力成本優(yōu)勢(量大、且高素質(zhì)的勞動力)、巨大的市場規(guī)模等，在這些方面，顯然中國具備優(yōu)勢。而美國試圖復活本國制造業(yè)，就一定要從這幾個層面去考慮。

因此，中美博弈的重點就是“中國制造”。令美國焦慮的，除了中國制造的崛起，更重要的是中國制造向高科技領(lǐng)域的轉(zhuǎn)型升級。而在中國制造業(yè)崛起的過程中，“中興通訊”這樣的企業(yè)就是典型，從早期的跟隨，到后來的趕超，本身就是一部中國制造業(yè)向高科技領(lǐng)域融合發(fā)展的簡史。

那么順理成章，中興通訊在中美兩國角力的“中國制造”領(lǐng)域，必然成為關(guān)鍵的角力點。