一、案情

申請(qǐng)人中國(guó)A公司（買(mǎi)方）與被申請(qǐng)人加拿大B公司（賣(mài)方）于1995年1月15日簽訂了098號(hào)5萬(wàn)噸白糖銷(xiāo)售合同，單價(jià)USD311/MT CIF 中國(guó)廣西防城港，總額1555萬(wàn)美元.

合同付款條件規(guī)定：自合同簽字之日起2個(gè)工作日內(nèi)，買(mǎi)方銀行向賣(mài)方銀行開(kāi)出貨物價(jià)值100%的不可撤銷(xiāo)、可轉(zhuǎn)一次的即期信用證副本。賣(mài)方在5天內(nèi)按總金額2%電匯到買(mǎi)方中國(guó)銀行某保證金賬戶(hù)上。買(mǎi)方在收到賣(mài)方保證金后2個(gè)工作日內(nèi)開(kāi)出即期信用證正本。如果賣(mài)方在收到信用證7日內(nèi)未能傳真“裝運(yùn)單據(jù)”、“船名”、“起運(yùn)港”、“目的港”“數(shù)量”、“重量”等到買(mǎi)方，則賣(mài)方按貨物總值2%賠償給買(mǎi)方，同時(shí)L/C 撤證失效.

合同中仲裁條款規(guī)定，凡因執(zhí)行本合同或與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議均提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)按照該會(huì)申請(qǐng)仲裁時(shí)有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁，仲裁裁決是終局的，對(duì)雙方均有約束力.

合同簽訂的第二天，申請(qǐng)人即按合同開(kāi)具了信用證，而被申請(qǐng)人卻未能在5天內(nèi)將2%保證金匯到中方銀行。1995年1月21日，被申請(qǐng)人稱(chēng)申請(qǐng)人開(kāi)出的信用證不能接受，要求按被申請(qǐng)人的“信用證和合同樣本”進(jìn)行交易，否則，被申請(qǐng)人收到申請(qǐng)人開(kāi)出的信用證后，沒(méi)有正式致函申請(qǐng)人具體指出該信用證的哪些內(nèi)容與合同規(guī)定不符，而是提出超過(guò)合同約定的額外要求，這些要求包括:

1 申請(qǐng)人應(yīng)按照被申請(qǐng)?zhí)岢龅男庞米C樣本重新開(kāi)立信用證；
2 被子申請(qǐng)人將保證金交給加拿大銀行的信托戶(hù)口（而非電匯到中國(guó)某銀行賬戶(hù)上。
3 雙方按照被申請(qǐng)人草擬的“補(bǔ)充合同協(xié)議書(shū)”另簽協(xié)議，提高糖價(jià)，將每噸糖的價(jià)格由311美元提高到325美元.

申請(qǐng)人不同意被申請(qǐng)人的要求，雙方幾次協(xié)商未能解決爭(zhēng)議，被申請(qǐng)人遂不再履行合同．

申請(qǐng)人認(rèn)為其已根據(jù)合同開(kāi)立了信用證副本并為此投入1000萬(wàn)元人民幣做開(kāi)證保證金，而被申請(qǐng)人置簽訂的合同于不顧，不履行合同，已構(gòu)成根本違約。因此申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人：
1 承擔(dān)開(kāi)證保證金1000萬(wàn)元人民幣的利息損失，計(jì)人民幣57萬(wàn)元；
2 根據(jù)合同第13條，按貨物總值2%計(jì)，贈(zèng)償申請(qǐng)人31.1萬(wàn)美元．

二、仲裁結(jié)果

1 被申請(qǐng)人應(yīng)向申請(qǐng)人支付違約金31.1萬(wàn)美元；
2 駁回申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人支付利息的請(qǐng)求.

三、評(píng)論

1 信用證受益人不能在合同之外要求修改信用證

信用證獨(dú)立于合同，但除非雙方存在新協(xié)議，信用證必須根據(jù)合同開(kāi)立開(kāi)立和接受信用證是當(dāng)事人的合同義務(wù)。申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于1995年1月15日簽訂的合同經(jīng)雙方代表簽字蓋章，依法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同規(guī)定履行合同的義務(wù)并享有各自的權(quán)利．

合同簽訂之后，申請(qǐng)人已依約履行了開(kāi)證義務(wù)，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)將合同約定的保證金匯到指定的銀行賬戶(hù)上。但被申請(qǐng)人不僅沒(méi)有匯付保證金，而且提出了合同約定范圍以外的不利于申請(qǐng)人的不合理要求，這是故意的違約行為。被申請(qǐng)人就其違約行為向申請(qǐng)人承擔(dān)違約賠償責(zé)任．

2 違約金與實(shí)際損失不能重復(fù)計(jì)算

關(guān)于賣(mài)方違約的賠償責(zé)任，合同第13條“付款條件”已有明確的規(guī)定。根據(jù)該條款，在賣(mài)方（即被申請(qǐng)人）違約導(dǎo)致信用證失效的情況下，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相當(dāng)于合同總金額2%的賠償責(zé)任。既然合同總金額為1555萬(wàn)美元，被申請(qǐng)人應(yīng)就其違約行為向申請(qǐng)人支付賠償金31.1萬(wàn)美元．

申請(qǐng)人還要求被申請(qǐng)人承擔(dān)為開(kāi)立信用證而向銀行匯付保證金人民幣1000萬(wàn)元的利息損失計(jì)人民幣57萬(wàn)元。申請(qǐng)人此筆損失，系其實(shí)際損失。與合同約定的違約金相比，該實(shí)際損失的數(shù)額并不高于約定的違約金數(shù)額。在被申請(qǐng)人應(yīng)向申請(qǐng)人支付約定違約金的情況下，申請(qǐng)人提出的還應(yīng)由被申請(qǐng)人支付保證金利息人民幣57萬(wàn)元的請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。