案情：2004年1月，中國某服裝進(jìn)出口公司與墨西哥某外貿(mào)公司簽訂了一項(xiàng)關(guān)于運(yùn)動(dòng)衫的貨物買賣合同。雙方在合同中約定：由中國某服裝進(jìn)出口公司作為賣方向墨西哥某外貿(mào)公司出售一批運(yùn)動(dòng)衫，數(shù)量50000件，合同采用的貿(mào)易術(shù)語為FOB上海。雙方還約定這批貨物應(yīng)當(dāng)在當(dāng)年的3月15日前交付給墨西哥某外貿(mào)公司指定的承運(yùn)人以便運(yùn)輸。 　2004年3月9日，中國某服裝進(jìn)出口公司將生產(chǎn)好的50000件運(yùn)動(dòng)衫分別裝在1000個(gè)紙箱中，交付墨西哥某外貿(mào)公司指定的承運(yùn)人——香港某遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司的“惠興”輪進(jìn)行運(yùn)輸?！盎菖d”輪的船長在對(duì)這批貨物進(jìn)行了初步的檢查以后，向中國某服裝進(jìn)出口公司簽發(fā)了清潔提單，也就是說承運(yùn)人并沒有對(duì)這批貨物從表面上看是否異常進(jìn)行批注。中國某服裝進(jìn)出口公司收到清潔提單后到銀行議付了貨款。
　　但是當(dāng)這批運(yùn)動(dòng)衫運(yùn)抵墨西哥后，墨西哥某外貿(mào)公司立即對(duì)這批貨物進(jìn)行了檢查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)這批貨物并沒有達(dá)到合同約定的數(shù)量 50000件。在這1000個(gè)紙箱中有大約100余個(gè)紙箱出現(xiàn)了運(yùn)動(dòng)衫數(shù)量短少的情況，短少的數(shù)量從幾件到幾十件不等。墨西哥某外貿(mào)公司隨后又立即請(qǐng)一家商品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對(duì)這批貨物進(jìn)行了檢驗(yàn)。這家商品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)也隨即出具了有關(guān)這批貨物數(shù)量短少的證明。

　鑒于此時(shí)中國某服裝進(jìn)出口公司已經(jīng)從銀行議付了貨款，墨西哥某外貿(mào)公司根據(jù)雙方在買賣合同中簽訂的仲裁條款，向中國某國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁機(jī)構(gòu)提交了仲裁申請(qǐng)。中國某服裝進(jìn)出口公司在收到仲裁通知以后，立即進(jìn)行了答辯。中國某服裝進(jìn)出口公司認(rèn)為：首先，這批貨物的承運(yùn)人向該公司簽發(fā)了清潔提單，說明這批貨物在交付承運(yùn)人的時(shí)候是完好的，不存在破損或數(shù)量短少的情況，因此不能證明這批運(yùn)動(dòng)衫數(shù)量短缺的責(zé)任在中國某服裝進(jìn)出口公司一方；第二，買賣雙方在簽訂合同時(shí)約定的貿(mào)易術(shù)語是FOB，根據(jù)該術(shù)語，貨物由賣方交付承運(yùn)人后，當(dāng)貨物跨過承運(yùn)人的船舷時(shí)，貨物滅失的風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移給了買方，作為賣方的中國某服裝進(jìn)出口公司就不應(yīng)為此承當(dāng)任何責(zé)任，而作為買方的墨西哥某外貿(mào)公司應(yīng)當(dāng)追究承運(yùn)人——香港某遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司或有關(guān)的保險(xiǎn)公司的責(zé)任；再次，墨西哥某外貿(mào)公司是在貨物到達(dá)墨西哥的港口后才對(duì)這批貨物進(jìn)行了檢驗(yàn)，中國某服裝進(jìn)出口公司認(rèn)為在該公司并未知曉的情況下墨西哥某外貿(mào)公司就單方面對(duì)這批貨物進(jìn)行了檢驗(yàn)，這對(duì)中國某服裝進(jìn)出口公司來說是不公平的，檢測的結(jié)果也是不能被接受的。

　在中國某服裝進(jìn)出口公司提出抗辯理由后，墨西哥某外貿(mào)公司認(rèn)為對(duì)方的抗辯有一定的理由，就轉(zhuǎn)而向這批貨物的承運(yùn)人——香港某遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司發(fā)去了一封電報(bào)，要求該公司承擔(dān)這批運(yùn)動(dòng)衫在運(yùn)輸途中滅失給該公司造成的損失。香港某遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司在收到電報(bào)后立即進(jìn)行了答復(fù)。該公司一方面聲稱自己在運(yùn)輸貨物的過程中不存在任何過失，另一方面還向墨西哥某外貿(mào)公司出示了一張“保函”。原來在中國某服裝進(jìn)出口公司準(zhǔn)備交付貨物的時(shí)候，交貨的最終期限已經(jīng)臨近，中國某服裝進(jìn)出口公司為了及時(shí)交貨，特別是為了讓承運(yùn)人立即簽發(fā)提單以便該公司能夠馬上到銀行議付貨款，因此中國某服裝進(jìn)出口公司就在承運(yùn)人并未對(duì)全部貨物進(jìn)行檢查的情況下，要求香港某遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司出具清潔提單，并且保證如果因貨物殘損短缺而導(dǎo)致一切損失，都由中國某服裝進(jìn)出口公司、而非香港某遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司承擔(dān)。墨西哥某外貿(mào)公司為此再次向中國某服裝進(jìn)出口公司提出要求該公司承擔(dān)貨物滅失的全部責(zé)任。

　　本案的焦點(diǎn)何在？

　首先要明確的是，買賣雙方約定在合同中采用的貿(mào)易術(shù)語是FOB。正如賣方中國某服裝進(jìn)出口公司在其答辯中所闡述的，當(dāng)貨物在指定的裝運(yùn)港越過船舷，賣方即完成了交貨。這也就意味著買方應(yīng)當(dāng)從貨物越過船舷的那一刻起就承擔(dān)貨物滅失或損壞的一切風(fēng)險(xiǎn)。也就是說，只要在這批貨物沒有越過船舷前沒有發(fā)生損壞或滅失的現(xiàn)象，賣方就不承擔(dān)任何責(zé)任。在這里還要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)的是，F(xiàn)OB術(shù)語與CIF術(shù)語最大的不同就是FOB術(shù)語并不要求賣方訂立與貨物運(yùn)輸有關(guān)的運(yùn)輸合同或保險(xiǎn)合同，但是CIF術(shù)語卻要求賣方履行此類義務(wù)。但是無論是在FOB還是在CIF的情況下，貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的標(biāo)志都是貨物是否越過了船舷。因此，只要貨物一越過船舷，就應(yīng)當(dāng)由買方承擔(dān)貨物滅失或損壞的風(fēng)險(xiǎn)，至于買方如何承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，是否再要求承運(yùn)人或保險(xiǎn)人承擔(dān)責(zé)任，就完全是買方自己的事了，與賣方?jīng)]有任何關(guān)系。

　既然是這樣的話，判斷責(zé)任如何承擔(dān)的依據(jù)就是這批運(yùn)動(dòng)衫的數(shù)量短缺究竟是在何時(shí)發(fā)生的。如果是在貨物越過船舷之前發(fā)生了損害或滅失，毫無疑問應(yīng)當(dāng)由作為賣方的中國某服裝進(jìn)出口公司承擔(dān)；如果是在貨物越過船舷之后發(fā)生了損害或滅失，就應(yīng)當(dāng)由作為買方的墨西哥某外貿(mào)公司承擔(dān)責(zé)任，或者由墨西哥某外貿(mào)公司要求承運(yùn)人或保險(xiǎn)人承擔(dān)責(zé)任。在這種情況下，判斷這批運(yùn)動(dòng)衫數(shù)量短缺在何時(shí)發(fā)生的最重要依據(jù)就是提單了。

　提單在本案中的作用是怎樣的？

　提單是在國際貨物買賣中的重要文件。提單是托運(yùn)人向承運(yùn)人托運(yùn)貨物，在貨物裝船后或在承運(yùn)人收到貨物后，由船長或承運(yùn)人的代理人簽發(fā)的，證明收到提單上所載明的貨物，允諾將貨物運(yùn)至指定的目的地并將貨物交付給收貨人的憑證。

[1] [2]