一起出口蘋果受騙案的教訓(xùn)

2003年，山東MS公司和印度IDV貿(mào)易公司簽定出口蘋果合同。IDV公司通過某國際銀行開立了不可撤銷即期L/C，共10X40FCL，金額85162美元。L/C規(guī)定CON鄄SIGNEE是申請(qǐng)人，分批裝運(yùn)辦法是：第一批1個(gè)柜，第二批1個(gè)柜，第三批8個(gè)柜。MS公司審單后發(fā)現(xiàn)，L/C存在兩處不符點(diǎn)：1、受益人名稱一個(gè)單詞少了兩個(gè)字母；2、貨物描述中APPLE被寫成了APELL。MS公司聯(lián)系IDV公司要求修改，IDV公司聲稱是銀行的小失誤，往往是難以避免的，并發(fā)送了保證書，保證不會(huì)因?yàn)檫@兩處錯(cuò)誤而提出拒付。MS公司認(rèn)為開證行為國際銀行，又有申請(qǐng)人的保證書，而且成交的價(jià)格是合理的市場價(jià)格，堅(jiān)持修改可能會(huì)影響今后的合作關(guān)系，同意不修改L/C。

第一批1個(gè)柜和第二批1個(gè)柜出口后，受益人提交了含有上述2處不符點(diǎn)的單據(jù)，申請(qǐng)人接受了不符點(diǎn)，而開證行也沒有就這些不符點(diǎn)的單據(jù)發(fā)出拒付通知書。收到了前兩批貨款后，MS公司放心大膽地出口了第三批蘋果并及時(shí)提交了單據(jù)。但是，國外銀行在收到單據(jù)的第6個(gè)工作日發(fā)出拒付通知書。MS公司馬上聯(lián)系IDV公司詢問，IDV公司找出種種借口，一會(huì)兒說前兩批質(zhì)量有問題，一會(huì)兒說這是銀行的慣例，一會(huì)兒說市場很不好，最后赤裸裸地提出至少降價(jià)70%。MS公司在印度無其他客戶，即使找到了其他買家，沒有買方配合也無法提出貨物。蘋果價(jià)值低，又是保鮮產(chǎn)品，運(yùn)回來也不可能，MS公司根本沒有討價(jià)還價(jià)的余地，被迫接受了外商的要求。

本案的教訓(xùn)：1.第一次開證行接受了含有不符點(diǎn)的單據(jù)并不等于修改了L/C，L/C的修改必須要得到各個(gè)當(dāng)事人的同意才有效。認(rèn)為開證行以前接受了含有不符點(diǎn)的單據(jù)，日后必然接受，這種推論的理由是不充分的。

2.L/C一經(jīng)開出就獨(dú)立于合同之外。申請(qǐng)人的保證書和L/C沒有直接的聯(lián)系。從本質(zhì)上講，申請(qǐng)人的保證書最多可被算為協(xié)議的范疇。

3.農(nóng)副產(chǎn)品具有鮮、活的特點(diǎn)，不易長期運(yùn)輸和儲(chǔ)存。有些農(nóng)產(chǎn)品自身的價(jià)值較低，來回的海運(yùn)費(fèi)就可能高于貨物的總價(jià)值。這個(gè)“先天不足”一旦被不法商人利用，我出口企業(yè)只能接受外商的擺布。

4.對(duì)于新的客戶，操作要盡可能規(guī)范。

5.L/C該修改的地方必須堅(jiān)持。銀行的責(zé)任僅是按照L/C的表面文字表述處理單據(jù),出口企業(yè)不要想當(dāng)然,也不要認(rèn)為L/C修改會(huì)影響和客戶的關(guān)系。