某保險(xiǎn)公司為青島某建材貿(mào)易公司的830噸瓷磚承保了基本險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額130萬(wàn)，由萬(wàn)華輪承運(yùn)。該輪于1999年6月4日凌晨在鹽城海域與南通5號(hào)輪相撞，10分鐘后船體沉沒，造成貨物全部損失。經(jīng)港監(jiān)裁定，萬(wàn)華輪負(fù)全責(zé)。

　由于青島某建材貿(mào)易公司和廣州某貿(mào)易公司在貿(mào)易合同中約定“如貨未到青島，則被保險(xiǎn)人是廣州某貿(mào)易公司”。6月28日，廣州某貿(mào)易公司向保險(xiǎn)公司提出索賠。之后，還提交了青島某建材貿(mào)易公司委托賠款書和未支付貨款的證明。

　分析：此案爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在賠款應(yīng)賠給誰(shuí)？

　一部分人認(rèn)為，被保險(xiǎn)人是誰(shuí)，就賠給誰(shuí)，此案廣州某貿(mào)易公司不宜作為索賠受益人。
另一部分人認(rèn)為，被保險(xiǎn)人青島某建材貿(mào)易公司未付貨款，不具保險(xiǎn)利益，按貿(mào)易合同約定廣州某貿(mào)易公司享有索賠權(quán)。

　貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同有其特殊之處，隨著保險(xiǎn)標(biāo)的的轉(zhuǎn)讓，最終持單人享有索賠權(quán)。但本案中貿(mào)易合同約定如貨未到青島，被保險(xiǎn)人屬于廣州某貿(mào)易公司。同時(shí)，青島某建材貿(mào)易公司委托廣州某貿(mào)易公司作為保險(xiǎn)賠償索賠人，因此，廣州某貿(mào)易公司應(yīng)該享有索賠權(quán)。

　事后，在法院調(diào)解下，保險(xiǎn)公司賠付給廣州某貿(mào)易公司105萬(wàn)元。