在下列2種情況下，信用證方式比托收的風險還大。

1、軟條款信用證。

是指開證行在信用證內(nèi)列有貨方不易辦到或即使辦到也會被開證行及客戶借故拒付的條款，如在信用證中規(guī)定“檢驗證必須由國外某客戶簽字，并與開證行留存的字樣相同”。由于貨方并不知道留存在開證行的簽字是何樣，一旦該客戶存心詐騙，將留存的字樣更換，或遲遲不把簽字檢驗證寄回，將造成單證不符而遭拒付。

2、信用證中規(guī)定的特殊條款。

要求自寄提單或由議付行寄一份正本提單給國外某客戶，如果照辦，國外客戶不用付款就可拿到提單提貨，客戶將貨主提走后，就能以質(zhì)量等借口或在單證上找茬拒付。這一后果比托收方式還嚴重，因為，在正常托收中，D/P方式(付款交單)要客戶將貨款交銀行后，才能拿到提單等貨運單據(jù)；即使用D/A(承兌交單)方式，起碼要由客戶在匯票上“承兌”(作付款承諾)后，才能拿到提單進行提貨，而用上述信用證方式，貌似銀行開證可以太平無事了，其實潛存著極大的風險。