前面簡(jiǎn)單說(shuō)一下 Adsense ，它基于分析你的網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容來(lái)選擇跟你最匹配的廣告展示，以努力將收入調(diào)至最優(yōu)的狀況，注意，是基于網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容喲。
忽然想起，在從事在線營(yíng)銷這兩三年間，每當(dāng)我聽到有廣告公司的銷售代表對(duì)我提起「 定向廣告（偶o(jì)r 精準(zhǔn)營(yíng)銷）服務(wù) 」這幾個(gè)字時(shí)，總是下意識(shí)的選擇放空、失聰，我會(huì)面帶微笑附和著他們 “呵呵” 或是 “太厲害了！” 但總有幾句話憋在心里不講出來(lái)：“求求你們，停止給我灌輸這種無(wú)聊的概念吧，好嗎？” 那實(shí)在太傷害他人感情了。
直到有一天我聽到了扎克伯格在 F8 Keynote上提起的 Open Graph Protocol.
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，Open Graph 是一套標(biāo)準(zhǔn)，一套你可以將 WEB 上的所有元數(shù)據(jù)打上獨(dú)一無(wú)二標(biāo)簽的 MetaTag系統(tǒng)，他不同于 flickr 這種由用戶自下而上形成的信息結(jié)構(gòu)（在這里應(yīng)該是每個(gè)網(wǎng)站都有自己定義的一套數(shù)據(jù)字段），這套標(biāo)準(zhǔn)利用8個(gè)大類及其38個(gè)小類來(lái)定義頁(yè)面上的一切事物，像是一個(gè)動(dòng)起來(lái)的
受控詞表[1]。
以 IMDB 的頁(yè)面為例，查看源代碼時(shí)可以看到：
<html xmlns:og="http://opengraphprotocol.org/schema/">
<head>
<title>The Rock (1996)</title>
<meta property="og:title" content="The Rock" />
<meta property="og:type" content="movie" />
<meta property="og:url" content="http://www.imdb.com/title/tt0117500/" />
<meta property="og:image" content="http://ia.media-imdb.com/images/rock.jpg" />
...
</head>
...
</html>
一個(gè)簡(jiǎn)單的頁(yè)面標(biāo)題被賦予了幾個(gè)以 og: 為開頭，看起來(lái)怪怪的屬性，他們分別是：
- title:標(biāo)題
- type:類型
- url:鏈接
- image:封面
在你將這部 The Rock 電影分享（Like）到社交網(wǎng)絡(luò)的同時(shí)，以上數(shù)據(jù)會(huì)一并被傳至 FB, 同時(shí)與你的賬戶關(guān)聯(lián)起來(lái)。當(dāng) Like 變?yōu)橐环N普遍為人所接受的分享方式時(shí)，不管是推薦了一個(gè)Amazon上的商品、Spotify 中的音樂(lè)或是 techcrunch 的文章，都會(huì)把相應(yīng)的不管是商品品類、音樂(lè)風(fēng)格、文章目錄or作者統(tǒng)統(tǒng)回饋給 Facebook。
你以前可曾想過(guò)一個(gè)簡(jiǎn)單的按鈕會(huì)把自己 profile 與如此復(fù)雜的一套數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)在一起嗎？并且還在不知不覺中持續(xù)完善著 FB 的社交圖譜，我在想扎克伯格甚至可以利用它發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)中的每一個(gè)快速增長(zhǎng)的機(jī)會(huì)，也可以真正意義上推薦你最近比較感興趣的任何事物。
當(dāng)然 Google 也有了 Plus, 在國(guó)內(nèi) QQ有了互聯(lián), 人人、微博、百度也都紛紛推出了社交分享功能，但最終決定誰(shuí)能走的更遠(yuǎn)應(yīng)該取決于各個(gè)怪獸的決心與戰(zhàn)斗力了。
期待實(shí)踐者能夠分享結(jié)果。
注釋：受控詞表：起源于圖書館學(xué)，后被信息架構(gòu)領(lǐng)域廣泛使用，鑒
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%97%E6%8E%A7%E8%AF%8D%E8%A1%A8
浙公網(wǎng)安備 33010802012068號(hào)
