戰(zhàn)略貿(mào)易理論否定了傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論的前提，使市場本身運(yùn)行結(jié)果處于u201c次優(yōu)u201d境地，并指出適當(dāng)?shù)恼吒深A(yù)有可能改進(jìn)市場運(yùn)行的結(jié)果，從而使自由貿(mào)易政策失去最優(yōu)的地位。適當(dāng)?shù)馁Q(mào)易政策干預(yù)指的是戰(zhàn)略性的政策干預(yù)，由于國際市場上不完全競爭性質(zhì)的存在，市場份額對于各國企業(yè)來說顯得尤為重要。常見的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策有給予本國企業(yè)生產(chǎn)補(bǔ)貼、國內(nèi)稅收優(yōu)惠、信貸優(yōu)惠、對本國消費(fèi)者予以補(bǔ)貼、而對外國競爭產(chǎn)品征收關(guān)稅等。這些政策必須適度地加以使用才會達(dá)到良好的效果。 　(1)用出口補(bǔ)貼為本國寡頭廠商爭奪市場份額。這種論點(diǎn)認(rèn)為：向國內(nèi)廠商提供補(bǔ)貼，使國內(nèi)廠商采取進(jìn)取性市場戰(zhàn)略，從而迫使外國競爭對手作出相應(yīng)的讓步，國內(nèi)廠商的市場份額由此擴(kuò)大。

舉例：A為M國的企業(yè)，B為N國的企業(yè)，同時生產(chǎn)W產(chǎn)品，并且進(jìn)入生產(chǎn)W產(chǎn)品這個市場必須要支付極高的費(fèi)用，因此只有極少數(shù)廠商才能進(jìn)入。由于需求有限，A、B兩企業(yè)如果有一家決定制造W產(chǎn)品，那么它的利潤將是80萬美元，但如果兩家企業(yè)都生產(chǎn)，那么它們都將損失5萬美元，見表1。

如果N國政府采取戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，向B企業(yè)提供10萬美元的補(bǔ)貼，那么從表1中可以看出A企業(yè)除了放棄這個市場、退出競爭外，別無選擇。這樣B企業(yè)將穩(wěn)獲 90萬美元的利潤，可以輕而易舉地償還補(bǔ)貼款，也就是說，這10萬美元的補(bǔ)貼將在國際競爭中獲得80萬美元的利潤。

可見，政府的保護(hù)政策可以使本國企業(yè)在國際競爭中獲得占領(lǐng)市場的戰(zhàn)略性優(yōu)勢，并使整個國家受益。但這必須有一個前提，即對手國政府不采取同樣的措施，并對對方的技術(shù)、管理以至成本、市場受益預(yù)期等的信息要準(zhǔn)確可靠。否則，政府的支出將大于企業(yè)所得或補(bǔ)貼結(jié)果，達(dá)不到獨(dú)占市場的目的，則會白白浪費(fèi)補(bǔ)貼。

(2)用關(guān)稅來抽取外國寡頭廠商的壟斷利潤。理論上分析，在不完全競爭的市場上，進(jìn)口國是有可能通過征收關(guān)稅分享利潤、提高國民福利水平的。由于進(jìn)口產(chǎn)品主要由少數(shù)幾家外國企業(yè)提供，它們在進(jìn)口國市場上就有一定的壟斷力量。

顯然，通過關(guān)稅來分享外國寡頭或壟斷企業(yè)的利潤并提高整個國民收益，進(jìn)口國政府是有可能如愿以償?shù)模P(guān)鍵在于關(guān)稅率的確定和對消費(fèi)者的補(bǔ)償。