隨著產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易取代產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易而成為國際貿(mào)易的主流形態(tài)以后，國與國之間的貿(mào)易越來越不僅僅來源于各自的比較優(yōu)勢，相反，貿(mào)易優(yōu)勢更多的則是來源于各國之間在市場形態(tài)、經(jīng)濟規(guī)模等方面的差異。由于以比較優(yōu)勢原理為核心的傳統(tǒng)貿(mào)易理論，是建立在非現(xiàn)實的假定條件下的，因而其所揭示的理想化的貿(mào)易形式與現(xiàn)實也就相去甚遠，但貿(mào)易政策的制定則必須從現(xiàn)實出發(fā)，其目標只有通過對競爭優(yōu)勢的發(fā)揮才能實現(xiàn)。這種理論的傾斜和政策的逆轉(zhuǎn)，反映了現(xiàn)實的復(fù)雜性和國際貿(mào)易理論研究長期面臨的困惑。 　戰(zhàn)略貿(mào)易理論，作為傳統(tǒng)貿(mào)易理論的補充和發(fā)展，不僅在很大程度上解決了被傳統(tǒng)貿(mào)易理論忽略或不能很好解決的問題，從而使貿(mào)易理論更加貼近現(xiàn)實，而且改變了貿(mào)易政策選擇的思維方式，是政策選擇走出了比較優(yōu)勢的誤區(qū)，由于現(xiàn)實的市場結(jié)構(gòu)是以寡頭壟斷為特征的，因而自由貿(mào)易政策就可能不是一個國家唯一正確的政策選擇。戰(zhàn)略貿(mào)易理論學(xué)者根據(jù)產(chǎn)業(yè)組織理論和博弈論的研究成果，創(chuàng)造性地探討了在不完全競爭和規(guī)模經(jīng)濟條件下，適當?shù)母深A(yù)政策對一國產(chǎn)業(yè)發(fā)展和貿(mào)易發(fā)展的積極影響，建立了戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的理論框架，論證了在一定條件下一國能夠通過采取那些可給予其國內(nèi)產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的政策而獲得利益。盡管戰(zhàn)略貿(mào)易理論仍在受到許多經(jīng)濟學(xué)家的批評，但他對目前的國際分工及貿(mào)易格局卻不可否認地產(chǎn)生著越來越重大的影響。

當然，戰(zhàn)略貿(mào)易理論并非無懈可擊，其缺陷也是十分明顯的。首先，由于該理論背離了自由貿(mào)易傳統(tǒng)，強調(diào)適當?shù)恼吒深A(yù)有可能影響市場的運行效果，主張通過政府的直接干預(yù)來轉(zhuǎn)移他國利潤從而提高本國的福利水平，并在實踐中被擴大化為戰(zhàn)略貿(mào)易理論的邏輯起點，因而遭到了許多批評。這些批評主要集中在戰(zhàn)略貿(mào)易理論模型的運用，實際上構(gòu)成丁現(xiàn)代貿(mào)易保護主義政策的理論支持，而且，一般均衡論是主流經(jīng)濟學(xué)的基本概念，戰(zhàn)略貿(mào)易理論突破傳統(tǒng)的分析框架也在一定程度上制約著該理論在主流經(jīng)濟學(xué)中的地位。其次，盡管戰(zhàn)略性貿(mào)易政策在實踐中確實可以起到扶持相應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用，但它畢竟是一種以鄰為壑的政策，其實施是以他國利益的犧牲為前提的，因而勢必會招致貿(mào)易對象國的強烈反應(yīng)乃至報復(fù)，從而引發(fā)貿(mào)易保護主義的抬頭，抵消戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的功效。第三，如前所述，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的實施是有許多限制性條件的，其中有些條件是客現(xiàn)存在的，有些條件則不一定能夠滿足。這種狀況必然會使戰(zhàn)略性貿(mào)易政策運用的現(xiàn)實性和有效性大打折扣，再者，信息的不完全也有可能會導(dǎo)致政府決策的失誤，從而造成資源錯置，效率降低，甚至產(chǎn)生負面效果的情形。