戰(zhàn)略貿(mào)易理論（Strategic Trade Theory）認(rèn)為，在不完全競爭的現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，在規(guī)模收益遞增的情況下，要提高產(chǎn)業(yè)或企業(yè)在國際市場上的競爭能力，必須首先擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，取得規(guī)模效益。而要擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，僅靠企業(yè)自身的積累一般非常困難，對于經(jīng)濟(jì)落后的國家來說更是如此。對此，最有效的辦法就是政府應(yīng)選擇發(fā)展前途好且外部效應(yīng)大的產(chǎn)業(yè)加以保護(hù)和扶持，使其迅速擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、降低生產(chǎn)成本、凸現(xiàn)貿(mào)易優(yōu)勢、提高競爭能力。戰(zhàn)略貿(mào)易理論建立在不完全競爭貿(mào)易理論的基礎(chǔ)上，為國家進(jìn)一步干預(yù)貿(mào)易活動(dòng)提供了理論依據(jù)。 　實(shí)際上，最早體現(xiàn)戰(zhàn)略貿(mào)易思想的是布朗德和斯潘塞（J.A.Brander B.J.Spencer，1983)的補(bǔ)貼促進(jìn)出口的論點(diǎn)。他們認(rèn)為，傳統(tǒng)的貿(mào)易理論是建立在完全競爭的市場結(jié)構(gòu)上的，因而主張自由貿(mào)易應(yīng)是最佳的政策選擇。但現(xiàn)實(shí)中，不完全競爭和規(guī)模經(jīng)濟(jì)普遍存在，市場結(jié)構(gòu)是以寡頭壟斷為特征的。這種情況下，政府補(bǔ)貼政策對一國產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易的發(fā)展具有重要的戰(zhàn)略性意義。在寡頭壟斷的市場結(jié)構(gòu)下，產(chǎn)品的初始價(jià)格往往會(huì)高于邊際成本。如果政府能對本國廠商生產(chǎn)和出口該產(chǎn)品給于補(bǔ)貼，就可使本國廠商實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，降低產(chǎn)品的邊際成本，從而使本國產(chǎn)品在國內(nèi)外競爭中獲取較大的市場份額和壟斷利潤份額。同時(shí)，來采規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)也可以為消費(fèi)者帶來利益。

克魯格曼（P.R.Krugman）主要是以進(jìn)口保護(hù)促進(jìn)出口的論點(diǎn)，進(jìn)一步豐富和發(fā)展了戰(zhàn)略貿(mào)易思想?？唆敻衤J(rèn)為，在寡頭壟斷市場和規(guī)模收益遞增的條件下，對國內(nèi)市場的保護(hù)可以促進(jìn)本國的出口.因?yàn)檫M(jìn)口保護(hù)措施可以為本國廠商提供超過其國外競爭對手的規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，這種規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢可以轉(zhuǎn)化為更低的邊際成本，從而增強(qiáng)本國廠商在國內(nèi)外市場的競爭能力，最終達(dá)到促進(jìn)出口的目的。這就是說，在不完全競爭的條件下，只要規(guī)模利益是遞增的，那么一個(gè)受保護(hù)的廠商就可以充分利用國內(nèi)封閉起來的市場擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，不斷降低產(chǎn)品生產(chǎn)的邊際成本。同時(shí)，通過銷售經(jīng)驗(yàn)的積累也會(huì)使銷售成本沿著學(xué)習(xí)曲線不斷下降，從而降低產(chǎn)品的總成本。本國廠商一旦在邊際成本的競爭中具有優(yōu)勢，就可對國外市場成功地進(jìn)行擴(kuò)張，從而也就達(dá)到了促進(jìn)出口的目的。

克魯格曼還認(rèn)為，對外部性強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)提供戰(zhàn)略支持，不僅能促進(jìn)該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使其在國內(nèi)外市場擴(kuò)張成功，而且該國還能獲取該產(chǎn)業(yè)作為戰(zhàn)略支持產(chǎn)業(yè)得到迅速發(fā)展而產(chǎn)生的外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。所謂外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，在這里是指某一產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對其他產(chǎn)業(yè)乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的有利影響。一般來講，新興的高科技產(chǎn)業(yè)往往都具有較強(qiáng)的外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。這些產(chǎn)業(yè)所創(chuàng)造的知識和所開發(fā)的新技術(shù)、新產(chǎn)品，將對全社會(huì)的技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生積極的推動(dòng)作用，雖然這些產(chǎn)業(yè)的企業(yè)可以獲得它們對生產(chǎn)知識進(jìn)行投資所帶來的收益，但卻不是全部受益，因?yàn)橹R外溢往往具有無償性。因此，為了保護(hù)企業(yè)創(chuàng)造知識的熱情，刺激企業(yè)的知識開發(fā)活動(dòng)，擴(kuò)大知識外溢所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，就使政府補(bǔ)貼和扶持變得十分必要。

不難看出，戰(zhàn)略貿(mào)易理論的核心，是強(qiáng)調(diào)政府通過干預(yù)對外貿(mào)易而扶持戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，是一國在不完全競爭和規(guī)模經(jīng)濟(jì)條件下獲得資源優(yōu)化配置的最佳選擇。

上述戰(zhàn)略貿(mào)易理論與李斯特的幼稚工業(yè)保護(hù)理論在一定意義上具有異曲同工之妙，但兩者又有本質(zhì)的區(qū)別。一個(gè)是基于寡頭壟斷條件下的貿(mào)易保護(hù)主張；一個(gè)則是自主競爭條件下的貿(mào)易保護(hù)主張。戰(zhàn)略貿(mào)易理論所予保護(hù)的是具有規(guī)模收益遞增特點(diǎn)的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)是與幼稚工業(yè)有很大區(qū)別的。