關(guān)于全球價(jià)值鏈治理模式的劃分，對(duì)于研究目前國(guó)內(nèi)比較關(guān)注的全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問(wèn)題具有重要的意義。不同治理模式下產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移進(jìn)程和結(jié)果是顯著不同的：模塊型治理模式中，各廠商是優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的關(guān)系，而非控制關(guān)系，廠商的市場(chǎng)適應(yīng)能力較強(qiáng)，投資的專(zhuān)用性程度較低，具有很強(qiáng)的空間轉(zhuǎn)移能力。關(guān)系型治理模式中，一般以中小企業(yè)為主，憑借信譽(yù)、相互信任而聚集，表現(xiàn)出較強(qiáng)的社會(huì)同構(gòu)性、空間臨近性、家族和種族性等特征，由于單個(gè)經(jīng)濟(jì)行為主體規(guī)模較小，對(duì)市場(chǎng)需求的識(shí)別能力較弱，其市場(chǎng)適應(yīng)能力的強(qiáng)弱是以空間集聚為前提的，相比之下，其空間轉(zhuǎn)移能力較弱。領(lǐng)導(dǎo)型治理模式的顯著特征是眾多中小廠商依附于幾個(gè)大中型廠商，這些大中型廠商對(duì)中小型廠商具有很強(qiáng)的監(jiān)督和控制力，這種依附關(guān)系的改變需要較高的變更成本。一般來(lái)說(shuō)，全球價(jià)值鏈治理模式的選擇主要由以下因素決定：

首先是交易的復(fù)雜程度，價(jià)值鏈中交易越復(fù)雜，各主體之間的交互作用越強(qiáng)。采取的治理模式越傾向于網(wǎng)絡(luò)型治理模式(模塊型、關(guān)系型和領(lǐng)導(dǎo)型)和等級(jí)制的治理模式。

其次是交易的標(biāo)準(zhǔn)性，反映的是價(jià)值鏈中信息和知識(shí)的可獲得性，及其傳遞效率和交易費(fèi)用。某些行業(yè)的價(jià)值鏈中，關(guān)于產(chǎn)品、生產(chǎn)過(guò)程等的復(fù)雜信息經(jīng)過(guò)編輯標(biāo)準(zhǔn)化處理后便很容易在價(jià)值鏈中傳遞，如果供應(yīng)商有能力接受并實(shí)施這些標(biāo)準(zhǔn)化的信息，并且這些標(biāo)準(zhǔn)在價(jià)值鏈中被廣泛采納，則采用模塊型治理模式；否則，價(jià)值鏈中的主導(dǎo)企業(yè)將壟斷這些信息，對(duì)其他企業(yè)實(shí)施垂直一體化的控制，采用的是等級(jí)制治理模式，或者采取外包戰(zhàn)略，但對(duì)承包企業(yè)實(shí)行緊密地監(jiān)控，采用的是領(lǐng)導(dǎo)型治理模式。

再次是供應(yīng)商的競(jìng)爭(zhēng)水平，接受和實(shí)施價(jià)值鏈中的主導(dǎo)企業(yè)所傳遞的復(fù)雜信息，要求供應(yīng)商具有較高的能力。如果供應(yīng)商的能力較低，主導(dǎo)企業(yè)只能實(shí)行垂直管理，價(jià)值鏈采用的是等級(jí)制治理模式；或者外包，采用領(lǐng)導(dǎo)型治理模式。

不管怎樣，盡管全球價(jià)值鏈治理模式有不同，但其本質(zhì)是世界經(jīng)濟(jì)關(guān)系不同模式的具體體現(xiàn)，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制在全球配置資源的結(jié)果。首先，各國(guó)由于歷史、文化和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的差異，決定了其整體的全球價(jià)值鏈層次。其次，每個(gè)國(guó)家的企業(yè)由于本身在本產(chǎn)業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)能力差異也決定了其在全球價(jià)值鏈的等級(jí)。再次，國(guó)際政治的影響力也是一國(guó)及其企業(yè)在全球價(jià)值鏈等級(jí)的重要因素。總之，一國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)和文化的綜合實(shí)力決定了其企業(yè)在全球價(jià)值鏈中的等級(jí)，而這種等級(jí)又影響了企業(yè)本身的競(jìng)爭(zhēng)能力。