從而，這也印證了列寧所說(shuō)的民主共和制不過(guò)是資本主義所能采用的最好的政治外殼而已。

        美國(guó)的政體，即政權(quán)組織形式，采取的是民主共和制。我們似乎看到美國(guó)人總在忙于投票選舉，以此來(lái)選出其利益的代表者作為國(guó)家公職人員。那么，官方制定的公共政策就應(yīng)該能反映出廣大選民的要求，貿(mào)易政策也不例外。然而，參加競(jìng)選的候選人與選舉人及選舉集團(tuán)之間也可以互相利用，通過(guò)討價(jià)還價(jià)達(dá)成某種交易，所以從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，美國(guó)的公共政策并非體現(xiàn)廣大選民的利益，貿(mào)易政策亦是如此。從而，這也印證了列寧所說(shuō)的民主共和制不過(guò)是資本主義所能采用的最好的政治外殼而已。

        美國(guó)自1984年起就確定了不對(duì)所謂“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”適用反補(bǔ)貼法。這樣的做法在美司法訴訟中已被確認(rèn)為判例。然而，自2006年11月對(duì)中國(guó)銅版紙發(fā)起了首宗反傾銷、反補(bǔ)貼合并調(diào)查以來(lái)，美國(guó)持續(xù)打破了這一慣例，至今對(duì)中國(guó)發(fā)起20余起的反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查。同樣的，歐盟自1979年對(duì)華發(fā)起第一起反傾銷調(diào)查至今30余年里，有140余起，是對(duì)華反傾銷最多的WTO成員之一，美國(guó)是對(duì)中國(guó)雙反最多的國(guó)家之一。這樣的調(diào)查對(duì)我國(guó)的出口型企業(yè)尤其對(duì)出口型的民營(yíng)企業(yè)打擊重大，“雙反調(diào)查”儼然已經(jīng)成為美國(guó)對(duì)華產(chǎn)品頻繁使用的一種貿(mào)易保護(hù)手段。

        面對(duì)美國(guó)和歐盟的重重貿(mào)易限制，我國(guó)政府、商會(huì)也在積極尋求出路。業(yè)內(nèi)專家于此間分析指出，政府對(duì)紡織行業(yè)的外貿(mào)政策指導(dǎo)應(yīng)當(dāng)分為短期和長(zhǎng)期兩部分，從短期來(lái)看，如何積極應(yīng)對(duì)美國(guó)和歐盟擬采取的特保措施，避免國(guó)內(nèi)紡織企業(yè)的惡性競(jìng)爭(zhēng)是當(dāng)務(wù)之急，而這其中，行業(yè)自律是一項(xiàng)重要措施；從長(zhǎng)期來(lái)看，則應(yīng)當(dāng)從治本入手，扶持品牌企業(yè)，提高產(chǎn)品附加值，遏制住我國(guó)出口紡織品量增價(jià)跌的勢(shì)頭，提升紡織企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力和影響力。因此，規(guī)范無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)，推行行業(yè)自律；扶持品牌企業(yè)，提高產(chǎn)品附加值應(yīng)該是近期我國(guó)紡織品外貿(mào)政策的兩大走向。