原告：韓國三榮公司，住所地韓國漢城市麻蒲區(qū)新水洞３７１－－２０。 法定代表人：鄭恩救，董事長。

委托代理人：段新霞，大連亞太律師事務(wù)所律師。

被告：盤錦慶道服裝有限公司，住所地遼寧省大洼縣大洼鎮(zhèn)站前街。

法定代表人：張振巖，經(jīng)理。

委托代理人：王鐘聲，遼寧省律師事務(wù)所律師。

委托代理人：劉慶春，盤錦市大洼縣外經(jīng)局干部。

原告韓國三榮公司因與被告盤錦慶道服裝有限公司海運貨物糾紛，向大連海事法院提起訴訟。

原告韓國三榮公司訴稱：原告承運韓國慶道經(jīng)貿(mào)公司（以下稱發(fā)貨人）３個集裝箱價值４００萬元人民幣的皮革及輔料，該批貨物抵達(dá)卸貨港大連后，被告以提單未到為由向原告申請?zhí)嶝洸⒊兄Z提貨后補交提單。原告基于與被告的良好合作關(guān)系，將貨放給被告，但被告一直未向銀行付款贖單。請求判令被告返還貨物。

被告盤錦慶道服裝有限公司辯稱：該批貨物是發(fā)貨人為讓被告方加工而發(fā)來的原材料與輔料，被告是收貨人，該批貨物理應(yīng)由被告占有。由于發(fā)貨人發(fā)來的貨物與報關(guān)的數(shù)量不符，質(zhì)量也有嚴(yán)重問題，且發(fā)貨人尚欠被告加工費及損失費，被告已與發(fā)貨人進行協(xié)商并研究解決。原告只是承運人，對該貨物沒有所有權(quán)，因此該批貨物不能返還原告。

大連海事法院經(jīng)審理查明：１９９２年２月２９日，被告盤錦慶道服裝有限公司與發(fā)貨人韓國慶道經(jīng)貿(mào)公司簽訂了《來料加工皮革服裝合同》。合同約定由發(fā)貨人向被告提供原材料、輔料，由被告負(fù)責(zé)加工。為履行該合同，發(fā)貨人分別于１９９５年的８月３１日、９月２５日、１０月６日將３個集裝箱的原材料及輔料，在韓國釜山交與原告韓國三榮公司承運。原告向發(fā)貨人簽發(fā)３份提單，提單號為ＱＴＣ８２１０３、ＱＴＣ８３０７６、ＱＴＣ８４０３２。上述提單記載：發(fā)貨人慶道貿(mào)易公司，收貨人憑指示，裝貨港韓國釜山，卸貨港中國大連，集裝箱號分別為：ＰＣＳＵ２１０１１６０／９３９６５、ＰＣＳＵ２１０７８６８／２６９８４、ＴＥＸＵＺ０４９２５６／０６８８５，承運船為“朝陽”輪。發(fā)貨人憑原告簽發(fā)的提單已于韓國（株）韓一銀行結(jié)匯，并通過韓國結(jié)匯銀行將正本提單郵寄給開證行中國銀行盤錦分行。該３份提單項下的貨物分別于同年９月８日、９月３０日、１０月１２日抵達(dá)大連港。提貨時，被告以正本提單未到為由向原告提出先行提貨后補交提單的請求，原告同意，并憑被告出具的“保函”，將該批貨交與被告。被告接受貨物后，以該批貨物存在質(zhì)量等問題為由，未向中國銀行盤錦分行付款贖單，該分行便將３份正本提單郵回韓國（株）韓一銀行，故被告無正本提單補交給原告。原告要求返還貨物，被告予以拒絕。１９９６年３月１９日，該批貨物的正本提單持有人韓國（株）韓一銀行以本案原告不法放貨為由向韓國法院提起訴訟，要求本案原告賠償因無單放貨造成的經(jīng)濟損失。同年３月２１日，原告以被告無正本提單提貨并占有貨物為由提起訴訟，要求判令被告立即返還以上３個集裝箱的貨物。同月原告又提出財產(chǎn)保全的申請，請求查封為被告非法占有的３個集裝箱的皮革及輔料，原告繳納保全費后，法院裁定將被告存放于倉庫內(nèi)的該批貨物予以查封。

大連海事法院認(rèn)為，爭議提單項下的貨物在原告承運期間至收貨人憑提單提取之前，應(yīng)屬原告合法占有，被告與發(fā)貨人之間雖有《來料加工皮革服裝合同》，但未向銀行付款贖單，依法無權(quán)提取并占有該批貨物；原告將貨交與被告是基于被告的補單承諾而為之。因此，被告僅在提單流轉(zhuǎn)至開證銀行前可以占有該貨物。當(dāng)提單流轉(zhuǎn)至開證銀行，被告不予贖取，違背了先前的承諾，繼續(xù)占有該批貨物沒有合法依據(jù)，強行占有屬不當(dāng)?shù)美Ｒ勒铡吨腥A人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人?！痹嬉蟊桓娣颠€貨物于法有據(jù)，應(yīng)予以支持；被告主張應(yīng)由其占有的抗辯理由不能成立。原告未按合法程序?qū)⒇浳锓沤o被告，對本案訴訟起因也負(fù)有一定責(zé)任。據(jù)此，大連海事法院于１９９６年５月６日判決如下：

被告盤錦慶道服裝有限公司于其倉庫向原告韓國三榮公司按原狀返還本案爭議的３個集裝箱的貨物。自本判決生效之日起１５日內(nèi)返還。

本案原告韓國三榮公司預(yù)交的訴訟費、保全費共計人民幣５３５３１元，被告盤錦慶道服裝有限公司承擔(dān)人民幣２８５３１元，余額由原告韓國三榮公司承擔(dān)。

第一審宣判后，當(dāng)事人未提起上訴。