山東五礦輸?shù)粢粓龉偎?,沒想到出口退稅專用賬戶也被查封 山東中行執(zhí)行國家政策,沒想到要面對難以估量的貸款風(fēng)險
退稅賬戶是否屬于質(zhì)押,沒想到相關(guān)法律法規(guī)至今仍為空白
最近,全國首起查封執(zhí)行出口退稅專用賬戶退稅款案在山東省青島市發(fā)生。此案引起了有關(guān)各方的強烈反響,也引發(fā)了不同的觀點和爭論。無可回避的是,本案所揭示的查封出口退稅權(quán)專用賬戶所帶來的法律問題,如不能善加解決,將會成為中國外貿(mào)出口乃至經(jīng)濟發(fā)展過程中的隱患。
一場官司衍生出一場危機
2003年7月28日,就(香港)華魯集團有限公司(以下簡稱華魯公司)訴山東省五金礦產(chǎn)進出口公司(以下簡稱山東五礦公司)聯(lián)營合同糾紛一案,山東省高級人民法院做出(2003)魯民四終字第26號民事判決書,判決山東五礦公司支付華魯公司5293851.89港元。
2003年9月12日,青島市中級人民法院就此案做出(2003)青執(zhí)二字第187號民事裁定書,裁定查封山東五礦公司持有的價值318.5萬美元的山東五礦—小野田石材有限公司的股權(quán),并于同日執(zhí)行走山東五礦公司銀行存款人民幣566700元。
但是,事情并沒有就此結(jié)束。2004年1月8日,青島市中院查封了山東五礦公司在中國銀行山東省分行設(shè)立的出口退稅專用賬戶中的退稅款人民幣530萬元,并于2004年4月7日扣劃了上述退稅款。
出口退稅專用賬戶被查封,退稅款被扣劃,以執(zhí)行一起經(jīng)濟糾紛的判決,這在國內(nèi)是首例。但這個第一次,卻引起了一場軒然大波。
首先,山東五礦公司認為,青島市中院對其出口退稅專用賬戶的查封屬于超標(biāo)的查封。因為,根據(jù)生效的法律判決,法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的標(biāo)的是5293851.89港元的財產(chǎn)。而在此之前,法院已經(jīng)凍結(jié)了山東五礦公司價值318.5萬美元的山東五礦—小野田石材有限公司股權(quán),該股權(quán)評估價值為1799萬元,足以滿足本案的要求。
但這還不是問題的關(guān)鍵,更重要的是,查封出口退稅專用賬戶并扣劃退稅款,引發(fā)了一系列連鎖效應(yīng),建立在一種事實平衡上的出口退稅質(zhì)押權(quán)被打破,國家、企業(yè)、銀行、法律,一時間都被拋上了風(fēng)口浪尖。問題已經(jīng)無法回避:出口退稅專用賬戶到底是不是一種質(zhì)押?誰,因為什么,可以查封這個賬戶?作為一種貸款性質(zhì)的賬戶,銀行的利益怎樣得到保證?……而這一切的焦點,在于出口退稅專用賬戶所擁有的特殊的身份。
一份通知帶出來一種平衡
2001年前后,由于外貿(mào)企業(yè)的出口退稅款被長期拖欠,企業(yè)資金嚴重短缺,影響了外貿(mào)出口的發(fā)展。為支持出口企業(yè)擴大出口,解決出口企業(yè)短期流動資金困難,切實防范貸款風(fēng)險,中國人民銀行、國家稅務(wù)總局與當(dāng)時的對外貿(mào)易經(jīng)濟合作部,于2001年8月24日聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于辦理出口退稅賬戶托管貸款業(yè)務(wù)的通知》(銀發(fā)【2001】276號)。
該通知規(guī)定:“出口退稅賬戶托管貸款,是指商業(yè)銀行為解決出口企業(yè)出口退稅款未能及時到賬而出現(xiàn)短期資金困難,在對企業(yè)出口退稅賬戶進行托管的前提下,向出口企業(yè)提供的以出口退稅應(yīng)收款作為還款保證的短期流動資金貸款?!睘榉婪顿J款風(fēng)險,通知明確指出:“出口退稅專用賬戶的退稅款是出口企業(yè)償還貸款的保證,商業(yè)銀行應(yīng)要求企業(yè)在退稅款到位后歸還該項貸款的本息”,“要確保貸款企業(yè)出口退稅專用賬戶的唯一性,保證退稅款退入該專戶,不得轉(zhuǎn)移”。
其實針對出口退稅的貸款問題,山東省人民政府已于2001年7月7日下發(fā)了《山東省外貿(mào)企業(yè)出口退稅專項貸款實施辦法》(魯政辦發(fā)【2001】62號),該辦法確定了專項貸款“稅款質(zhì)押、專戶管理、封閉運行、安全收貸”的原則,同時規(guī)定:退稅款劃入專戶后,首先用于歸還專項貸款本息?!掇k法》明確了退稅款的質(zhì)押性質(zhì),規(guī)定在專項貸款本息未還清前,不挪作他用;司法部門在處理企業(yè)其他債務(wù)糾紛時,銀行發(fā)放的專項貸款依法優(yōu)先受償。
應(yīng)當(dāng)說,這些政策的出臺,有力的解決了外貿(mào)企業(yè)資金短缺的問題,促進了外貿(mào)出口的發(fā)展。但與此同時,出口退稅的質(zhì)押也成為了一個熱點的法律問題。
[1] [2]