立法者篩選某些合同在法律上確定其名稱和規(guī)則，即有名合同，這些合同往往具有典型性，例如買賣合同是有償合同的代表，贈與合同是無償合同的代表等，所以又稱為典型合同。法律關(guān)于有名合同的規(guī)定，大多為任意性條款，因此并非干涉當(dāng)事人的契約自由，而是為實(shí)現(xiàn)合同法的效率價(jià)值追求，例如當(dāng)事人可以直接對相關(guān)權(quán)利義務(wù)的規(guī)定予以加減，而不必浪費(fèi)交易費(fèi)用在同類事宜反復(fù)磋商上，即使基于當(dāng)事人有限理性所產(chǎn)生的合同漏洞也可以由法律臻于完備，減少法律紛爭。但是，各國合同立法中有名合同的范圍呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢，且部分有名合同還含有較多的強(qiáng)制性規(guī)范，例如保險(xiǎn)法上的保險(xiǎn)合同等，這些規(guī)定則反映合同立法的公平價(jià)值取向，因?yàn)榇祟惡贤械囊环疆?dāng)事人或缺乏足夠信息，或處于不平等地位，成為需要法律傾斜性保護(hù)的弱者。旅游合同也具有這種特征，u201c旅游為一種無法展示樣品，且無適試用方法及無法庫存之無形商品，其本身帶有很高之不確定性u201d，同時(shí)旅游包含食、宿、行、游、購、娛等多種內(nèi)容，一般旅客對于陌生環(huán)境中這些事項(xiàng)難以透徹了解，在這種信息不對稱基礎(chǔ)上是不能進(jìn)行實(shí)質(zhì)意義上的平等協(xié)商，因此，應(yīng)以強(qiáng)行法的方式矯正失衡的利益關(guān)系。

　　區(qū)分有名合同和無名合同的法律意義在于法律規(guī)則的選擇，即有名合同直接適用相關(guān)合同規(guī)定，而無名合同則依據(jù)《合同法》第124條規(guī)定，u201c本法分則或者其他法律沒有明文規(guī)定的合同，適用本法總則的規(guī)定，并可以參照本法分則或者其他法律最相類似的規(guī)定。u201d旅游營業(yè)人通常提供以下兩種類型的服務(wù)：

其一為自助旅行的旅客提供諸如旅游信息咨詢、旅行線路規(guī)劃、辦理出入境手續(xù)，代買機(jī)船票，預(yù)訂住宿飯店等；其二為旅客統(tǒng)一提供安排旅程及提供交通、膳宿、導(dǎo)游或其他有關(guān)服務(wù)。前者應(yīng)依服務(wù)性質(zhì)不同分別適用買賣、委托以及居間等有名合同予以規(guī)范；而后者，即狹義上的旅游合同，卻與各種有名合同都存在一定異同，例如旅游營業(yè)人以自己名義或旅客名義辦理相關(guān)手續(xù)以及與其他服務(wù)人員訂立合同等行為類似與委托、行紀(jì)等合同，但是營業(yè)人自行安排各類旅行活動，不受旅客指示約束，更無報(bào)告義務(wù)，又與之相異；營業(yè)人為旅客介紹交通、膳宿、購物和旅游等各項(xiàng)情況的行為又類似于居間合同，但是營業(yè)人往往以自己名義與其他服務(wù)主體訂約又與之相已；旅行營業(yè)人u201c招徠u201d業(yè)務(wù)并負(fù)責(zé)旅游全過程的行為類似于承攬合同，也因此早期德國法院將旅游合同認(rèn)定為承攬，1979年修訂德國民法典時(shí)將其列入債編各論第七節(jié)u201c承攬合同和與其類似的合同u201d，但是營業(yè)人u201c先收費(fèi)、后接待u201d與承攬合同的完成工作后給付報(bào)酬的作法相悖；旅游營業(yè)人提供旅游服務(wù)應(yīng)屬于服務(wù)合同，東德民法典就將其歸于第3編第4章u201c服務(wù)u201d項(xiàng)下，但是服務(wù)說又與絕大部分服務(wù)并非營業(yè)人提供的客觀事實(shí)相悖?？梢娐糜魏贤瑧?yīng)為一種兼具委托、行紀(jì)、居間、承攬和服務(wù)性質(zhì)的混合合同，而旅游合同特殊性決定上述有名合同任一或全部都難以有效調(diào)整旅游合同法律關(guān)系所有內(nèi)容。