為了便于討論問題，我們首先忽略對外經(jīng)濟往來，僅就一個u201c封閉型u201d的國民經(jīng)濟系統(tǒng)進行考察。

在這種簡化的情況下考察國民經(jīng)濟的再生產(chǎn)流程，顯然，只要生產(chǎn)范圍確定下來，社會產(chǎn)品就是生產(chǎn)活動的成果，收入分配首先就是產(chǎn)品價值的分配。根據(jù)所論問題的性質(zhì)可知：如果沒有其他因素的影響，能夠分配的只是生產(chǎn)出來的社會產(chǎn)品的價值，生產(chǎn)多少，也就分配多少，因而，社會產(chǎn)品的生產(chǎn)總額與產(chǎn)品價值的分配總額在數(shù)量上應(yīng)該是相等的。另一方面，社會產(chǎn)品的使用總額是否仍然等于生產(chǎn)或分配的總額呢?我們不妨這樣分析：不考慮商品進、出口因素，假如核算期內(nèi)生產(chǎn)出來的社會產(chǎn)品中，有一部分既未用于本期的消費，也未用于實際的消耗或必要的投資，則這些u201c積壓u201d下來的產(chǎn)品就會形成u201c存貨u201d的增加。盡管作為u201c被動積壓u201d結(jié)果的存貨增加與作為u201c主動投資u201d結(jié)果的存貨增加性質(zhì)迥然不同，但在宏觀經(jīng)濟核算的層次上，要對這兩者進行嚴格的識別和計量，有時又是相當困難的，因而，通常只能不加區(qū)別地將它們都作為u201c存貨投資u201d來處理，這相當于將積壓的那部分產(chǎn)品也當作使用，當然，這已經(jīng)不是通常意義上的u201c使用u201d了。從這種核算定義出發(fā)，我們看到：國民經(jīng)濟的三個基本總量即產(chǎn)出總量、分配(收入)總量和使用總量，它們客觀上應(yīng)該是恒等的。國外有的學者將這種總量平衡的內(nèi)在機制稱作國民經(jīng)濟核算的u201c三方等價u201d原理。

它直接表明了生產(chǎn)范圍的大小對于三個國民經(jīng)濟基本總量的決定性影響。

不過，當我們引進對外經(jīng)濟往來，也即對一個u201c開放型u201d的國民經(jīng)濟系統(tǒng)進行核算時，問題就比較復雜了。在這里，生產(chǎn)范圍劃分方式對國民經(jīng)濟基本總量的影響仍然存在，但是，還有其他一些新的因素也會對有關(guān)的經(jīng)濟總量產(chǎn)生相應(yīng)的影響，如商品的進出口影響到國內(nèi)的產(chǎn)品使用總量，對國外的分配、再分配收支影響到本國的收入總量，等等。這就很有可能使得整個國民經(jīng)濟的產(chǎn)出總量、收入總量和使用總量彼此不等或不完全相等。盡管如此，相對于各種對外經(jīng)濟因素而言，生產(chǎn)范圍的大小仍然是決定上述三個國民經(jīng)濟總量的主要或基本因素；u201c三方等價u201d的內(nèi)在機制在客觀上也仍然發(fā)生著作用，只是具體表現(xiàn)形式較為隱蔽罷了。