合伙的概念既可以從法律行為的角度給出，也可以從組織形態(tài)的角度給出。就法律行為的角度而言，合伙是指兩個(gè)以上的民事主體共同出資、共同經(jīng)營(yíng)、共負(fù)盈虧的協(xié)議；就組織的角度而言，合伙是指兩個(gè)以上的民事主體共同出資、共同經(jīng)營(yíng)、共負(fù)盈虧的企業(yè)組織形態(tài)。由此可知，無(wú)論是從法律行為角度還是從組織形態(tài)角度，都強(qiáng)調(diào)合伙的主要特征是共同出資、共同經(jīng)營(yíng)、共負(fù)盈虧、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

我國(guó)目前調(diào)整合伙的法律規(guī)范，一是民法通則中有關(guān)個(gè)人合伙及法人聯(lián)營(yíng)的規(guī)定，二是合伙企業(yè)法。

按照《民法通則》第30條規(guī)定，是u201c兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)。u201d合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)的目的，當(dāng)然是為獲取收益。

《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》頒布于1997年2月，2006年8月進(jìn)行了修改。本章內(nèi)容主要是依據(jù)修訂后的合伙企業(yè)法而撰寫(xiě)。

合伙企業(yè)是指由自然人、法人和其他組織設(shè)立的組織體，包括普通合伙企業(yè)和有限合伙企業(yè)兩種類(lèi)型。普通合伙企業(yè)的所有合伙人對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)都承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。有限合伙企業(yè)則包括普通合伙人和有限合伙人，前者對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，后者則只以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

一、合伙的起源

1、有學(xué)者認(rèn)為，合伙的產(chǎn)生源于古羅馬的家族共有制度。家長(zhǎng)商人）在死亡后，將其經(jīng)營(yíng)的商號(hào)、財(cái)產(chǎn)等遺留給其子女，子女若要分家析產(chǎn)，往往會(huì)由于自己經(jīng)營(yíng)能力欠缺而使整個(gè)家族的事業(yè)從此毀滅，因而，他們往往以共有的形式繼續(xù)對(duì)家族財(cái)產(chǎn)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，維持原有的商號(hào)。這就是早期的古羅馬法上的合伙。此外，除了家族共有制以外，還有另外一個(gè)重要的原因，即獨(dú)資企業(yè)隨著生產(chǎn)力的發(fā)展已逐漸顯示出其不足。獨(dú)資企業(yè)由于結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，所以規(guī)模往往很小，但在早期社會(huì)人類(lèi)在自然力面前還相當(dāng)軟弱的情況下，人們往往需要積聚起不多的財(cái)力和物力來(lái)對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)，合伙便成為兩人或兩人以上合作投資運(yùn)營(yíng)的首選形式。而且，從這種意義上來(lái)說(shuō)，家族共有的產(chǎn)生實(shí)質(zhì)也無(wú)非是商人的子女們需要合作經(jīng)營(yíng)父輩留下的遺產(chǎn)而形成的。因而，合伙企業(yè)的發(fā)端，究其根本原因，當(dāng)在生產(chǎn)力的發(fā)展。（參見(jiàn)任先行、周林彬：《比較商法導(dǎo)論》，300～301頁(yè)，北京，北京大學(xué)出版社，2000）

2、亦作u201c合火u201d。亦作u201c合伙u201d。 1.結(jié)成一伙。謂兩人或兩人以上合資經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)、貿(mào)易等事業(yè)，或合力作同一目的的事。 元無(wú)名氏《盆兒鬼》楔子：u201c本意尋個(gè)相識(shí)，合火去做買(mǎi)賣(mài)。u201d 明唐順之《牌》：u201c又聞 廟灣 一帶仍有賊船，若兩賊合伙，害不可言。u201d 清沈復(fù)《浮生六記·浪游記快》：u201c余有姑丈袁萬(wàn)九，在盤(pán)溪之仙人塘作釀酒生涯。余與施心畊附資合伙。u201d《文匯報(bào)》1986.6.14：u201c有人說(shuō)六必居原來(lái)是六個(gè)人合伙開(kāi)的一家小酒店。u201d

3、合在一塊兒。葉圣陶《潘先生在難中》：u201c 潘先生 也把衣包放在那邊的墻角，與三位的東西合伙。u201d

二、合伙的發(fā)展

有學(xué)者認(rèn)為，在整個(gè)企業(yè)發(fā)展進(jìn)程中，獨(dú)資企業(yè)沒(méi)有發(fā)生重大的形式變更，而合伙則在數(shù)千年的歷史中形成了多元的形式。最初的或最原始的形態(tài)莫過(guò)于古羅馬法的索塞塔斯societas），其實(shí)質(zhì)與現(xiàn)代的普通合伙極為類(lèi)似，各合伙人對(duì)于合伙的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。這一形式后來(lái)在中世紀(jì)的歐洲得到承認(rèn)，并且成為現(xiàn)代合伙理論u2014u2014代理說(shuō)的重要淵源。后者認(rèn)為各合伙人都是其他合伙人的代理人，整個(gè)合伙屬于一種契約關(guān)系。該學(xué)說(shuō)目前在英國(guó)占據(jù)主流地位。與索塞塔斯并稱(chēng)的另外一種重要的合伙形式是11世紀(jì)在意大利等地發(fā)展起來(lái)的康孟達(dá)coenda），康孟達(dá)的產(chǎn)生主要根源于當(dāng)時(shí)的海上貿(mào)易，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的航海技術(shù)尚欠發(fā)達(dá)，海上貿(mào)易的風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較大，往往使許多手中有大量資金的商人望而卻步。于是，一些u201c冒險(xiǎn)家u201d，即專(zhuān)門(mén)從事海上運(yùn)輸、掌握了相當(dāng)?shù)暮胶＜夹g(shù)的商人們便與希望進(jìn)行投資的商人合作，由投資者注入資金，u201c冒險(xiǎn)家u201d提供船舶和勞務(wù)，合作進(jìn)行海上貿(mào)易，對(duì)于共同的債務(wù)及損失，投資者只以其注入的資金為限承擔(dān)責(zé)任，而u201c冒險(xiǎn)家u201d們則以其全部個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)無(wú)限清償責(zé)任。這就是后來(lái)稱(chēng)為康孟達(dá)的合伙企業(yè)形態(tài)。（參見(jiàn)任先行、周林彬：《比較商法導(dǎo)論》，301頁(yè)，北京，北京大學(xué)出版社，2000）也有學(xué)者將u201csocietasu201d理解為u201c合伙社團(tuán)u201d，將u201ccoendau201d翻譯為u201c康枚達(dá)u201d。（參見(jiàn)史際春：《國(guó)有企業(yè)法論》，100頁(yè)，北京，中國(guó)法制出版社，1997）

三、合伙制度之比較

1、 英美法系

在美國(guó)，合伙的存在可以追溯到幾個(gè)世紀(jì)以前，現(xiàn)代合伙法是由19世紀(jì)英國(guó)及美國(guó)普通法發(fā)展而來(lái)的。（參見(jiàn)蘇號(hào)朋主編：《美國(guó)商法》，445頁(yè)，北京，中國(guó)法制出版社，2000）按照《美國(guó)合伙法》的定義，合伙是兩個(gè)或兩個(gè)以上的人作為共有人共同出資、共同經(jīng)營(yíng)、共享利潤(rùn)、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)而進(jìn)行營(yíng)業(yè)的團(tuán)體。這里的人，或是自然人或是法人團(tuán)體的組合，且參加人須有簽訂合同的行為能力。公司可以與法律上的人，包括公司，組成一個(gè)合伙，各種法律上的u201c人u201d之間都可以成立合伙。所有關(guān)聯(lián)的法律上的人的一致同意是必要的。（參見(jiàn)蘇號(hào)朋主編：《美國(guó)商法》，445頁(yè)，北京，中國(guó)法制出版社，2000）在美國(guó)，無(wú)論是普通合伙還是有限合伙，均不承認(rèn)合伙具有法人地位，但也規(guī)定合伙企業(yè)可以以自己的名義進(jìn)行經(jīng)營(yíng)、轉(zhuǎn)讓活動(dòng)。合伙法律制度主要為由統(tǒng)一州法全國(guó)委員會(huì)于1919年起草的《統(tǒng)一合伙法》。在英國(guó)沒(méi)有民事合伙制度，根據(jù)合伙法的規(guī)定，普通合伙是從事共同經(jīng)營(yíng)的人之間為營(yíng)利而存在的一種關(guān)系。因而，英國(guó)不僅為合伙確立了企業(yè)的地位，而且將之限定為商事合伙，說(shuō)明英國(guó)合伙制度更為關(guān)注合伙的團(tuán)體性。（參見(jiàn)任先行、周林彬：《比較商法導(dǎo)論》，302頁(yè)，北京，北京大學(xué)出版社，2000）

2、大陸法系

大陸法系自近代以來(lái)，立法上將合伙區(qū)分為民事合伙與商事合伙兩種形式，并以民法和商法的分立為其規(guī)范基礎(chǔ)。

法國(guó)法上，1804年《法國(guó)民法典》將民事合伙視為取得財(cái)產(chǎn)的一種方法，相當(dāng)于一類(lèi)債的關(guān)系。1807年《法國(guó)商法典》承認(rèn)了商事合伙。法國(guó)于1978年修訂民法典時(shí)，將原狹義的民事合伙改造為廣義的u201c人合組織u201d，涵蓋了所有商業(yè)組織，并建立了一般規(guī)范，適用于民事合伙和包括商事合伙在內(nèi)的各種商業(yè)組織?！斗▏?guó)民法典》這一修正還承認(rèn)了商事合伙也具有法人資格，但民事合伙不具有法人資格。（參見(jiàn)龍衛(wèi)球：《民法總論》，415頁(yè)，北京，中國(guó)法制出版社，2002）

《德國(guó)民法典》將民事合伙也視為一種特殊債的關(guān)系，規(guī)定民事合伙為u201c根據(jù)合伙契約，合伙人彼此間有義title務(wù)，實(shí)現(xiàn)由契約方式而確立的共同目的，特別負(fù)履行約定出資義務(wù)u201d。另外，《德國(guó)商法典》中分別規(guī)定了三種商事合伙的形式，即無(wú)限公司、兩合公司以及隱名合伙。（參見(jiàn)《德國(guó)商法典》第105～160、161～177、335～442條。這種合伙的分類(lèi)與同屬大陸法系的法國(guó)法上的分類(lèi)是相同的，法國(guó)和德國(guó)都屬于傳統(tǒng)的民商分立的國(guó)家，因而都分別規(guī)定了民事合伙與商事合伙：對(duì)于前者多強(qiáng)調(diào)其契約性，對(duì)于后者則更注重其團(tuán)體性。特別是在法國(guó)，甚至于規(guī)定除隱名合伙以外的合伙自登記之日起享有法人資格。這一點(diǎn)與上述國(guó)家的規(guī)定是相當(dāng)不同的，可以說(shuō)是強(qiáng)調(diào)合伙團(tuán)體性的。

對(duì)此，有學(xué)者予以評(píng)價(jià)道：現(xiàn)代各國(guó)，無(wú)論是英美法系還是大陸法系，無(wú)論是民商合一還是民商分立，總的趨勢(shì)都是注重提高合伙企業(yè)的商事主體的地位，強(qiáng)調(diào)合伙企業(yè)的團(tuán)體性，而合伙的契約性則更傾向于被限制在民事合伙的范疇之中。（參見(jiàn)任先行、周林彬：《比較商法導(dǎo)論》，302～303頁(yè)，北京，北京大學(xué)出版社，2000）?

3、 我國(guó)合伙制度立法

就我國(guó)立法而言，有關(guān)合伙的規(guī)定集中在《民法通則》和《合伙企業(yè)法》中?！睹穹ㄍ▌t》第30條規(guī)定：u201c個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)。u201d《合伙企業(yè)法》第2條規(guī)定：u201c本法所稱(chēng)合伙企業(yè)，是指依照本法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的由各合伙人訂立合伙協(xié)議，共同出資、合伙經(jīng)營(yíng)、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，并對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任的營(yíng)利性組織。u201d另，有學(xué)者提出，我國(guó)的合同法所確定的15種有名合同中，并未有合伙合同，這足以體現(xiàn)我國(guó)合伙企業(yè)法律制度的設(shè)計(jì)所遵循的團(tuán)體性原則，而不強(qiáng)調(diào)合伙的契約性。（參見(jiàn)任先行、周林彬：《比較商法導(dǎo)論》，303頁(yè)，北京，北京大學(xué)出版社，2000）?