公司選擇外包或整合他們的供應(yīng)商取決于雙方的關(guān)系特定的投資的相對(duì)重要性。與這些模型的預(yù)測(cè)一致， Antra (2003) 發(fā)現(xiàn)，在資本和研發(fā)密集型部門，美國(guó)貿(mào)易中的較大份額發(fā)生在企業(yè)內(nèi)部，而不是正常的長(zhǎng)度。費(fèi)恩斯特拉和漢森(2005年)。 耶普爾(2006年)、 納恩和特雷弗勒(2008年) 以及伯納德、詹森、雷丁和肖特(2008年)提出了進(jìn)一步的證據(jù)， 說(shuō)明采用替代部門一級(jí)的投入關(guān)系衡量標(biāo)準(zhǔn)一特異性和可收縮性。

盡管我們的數(shù)據(jù)不允許我們區(qū)分公司內(nèi)部貿(mào)易流和正常貿(mào)易流，但我們能夠記錄外國(guó)跨國(guó)公司在中國(guó)進(jìn)出口份額方面的跨部門差異。在研發(fā)密集型行業(yè)，這一比例相對(duì)較高。相比之下，合資企業(yè)幾乎在高和低研發(fā)行業(yè)中分布均勻,而國(guó)內(nèi)企業(yè)(私營(yíng)和國(guó)有)在低研發(fā)強(qiáng)度的行業(yè)中則更為活躍。當(dāng)我們使用產(chǎn)品差異化作為關(guān)系特異性的替代物時(shí)，也出現(xiàn)了類似的模式(如Nunn和Trefler, 2008年) : 外國(guó)子公司和合資企業(yè)調(diào)解了差異化產(chǎn)品相對(duì)于同質(zhì)產(chǎn)品的貿(mào)易流量的更大份額。另-方面， 不同資本密集程度部門的企業(yè)所有權(quán)的差異表現(xiàn)出一些令 人驚訝的模式。在資本密集度中等的部門中，外國(guó)(國(guó)內(nèi)) 公司獲得的出口份額嚴(yán)高(最低) 。相比之下，外國(guó)附屬企業(yè)在中低資本密集行業(yè)的進(jìn)口中占較大比例，而國(guó)內(nèi)企業(yè)在資本密集度較高的行業(yè)中則更為活躍。

2003-2005年中國(guó)進(jìn)出口的快速增長(zhǎng)，井將貿(mào)易增長(zhǎng)分解為廣泛而密集的利潤(rùn)空間。在這兩年中，出口(進(jìn)口)總顧增長(zhǎng)了86% (66%)，其中超過(guò)70%的增長(zhǎng)是由于幸存的公司擴(kuò)大了貿(mào)易流動(dòng)。在公司一級(jí)，這些收益的一半反映了現(xiàn)有貿(mào)易伙伴的幸存產(chǎn)晶出口和進(jìn)口的深化，而另一半來(lái)自產(chǎn)晶范圍和貿(mào)易伙伴的擴(kuò)張。然而，在所有企業(yè)中，幾乎所有的進(jìn)出口增長(zhǎng)都可歸因于密集的利潤(rùn)事:中國(guó)人均貿(mào)易流量和中國(guó)人均貿(mào)易量。

在信貸約束、關(guān)系特定投資和合同不完善的情況下，對(duì)跨國(guó)公司的整合決策進(jìn)行內(nèi)生化的模型見(jiàn)Antra, Desai和Foley (2007)。每個(gè)貿(mào)易伙伴的貿(mào)易流量與中國(guó)整體貿(mào)易的增長(zhǎng)率大致相同。這些結(jié)果表明，中國(guó)貿(mào)易的最大推動(dòng)力來(lái)自于其他公司已經(jīng)開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品和目的。

這些總的貿(mào)易模式掩蓋了公司之間以及公司內(nèi)部產(chǎn)品和貿(mào)易伙伴之間重大的交換和再分配。在2003年1月至2005年12月期間，出口商和進(jìn)口商的數(shù)量分別增長(zhǎng)了45%和22%，國(guó)內(nèi)和外國(guó)私營(yíng)公司的數(shù)量增加了，國(guó)有企業(yè)和合資企業(yè)的數(shù)量也增加了。與國(guó)有企業(yè)相比，外資企業(yè)和合資企業(yè)更有可能在一個(gè)時(shí)期內(nèi)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)， 而國(guó)有企業(yè)則比國(guó)內(nèi)私營(yíng)企業(yè)有更好的機(jī)會(huì)。貿(mào)易公司很容易退出和重新進(jìn)入出口或進(jìn)口，超過(guò)20%的公司不止一次這樣做。有數(shù)據(jù)中表明連續(xù)36個(gè)月交易的公司經(jīng)常改變他們的產(chǎn)品構(gòu)成，即使是在某一目的地或來(lái)源國(guó)之內(nèi)。平均而言，每個(gè)月都有大約40%的雙邊貿(mào)易產(chǎn)品被新產(chǎn)品取代，這個(gè)比例與外資所有權(quán)呈負(fù)相關(guān)。企業(yè)的貿(mào)易伙伴也是如此。

這些結(jié)果補(bǔ)充了以往經(jīng)驗(yàn)文獻(xiàn)中關(guān)于出口企業(yè)和產(chǎn)品流失的重要性的證據(jù)。

考察它們的產(chǎn)品和貿(mào)易伙伴強(qiáng)度，具有不同特征的部門中外資所有權(quán)的相對(duì)普遍程度。中國(guó)的貿(mào)易增長(zhǎng)分解為其廣泛和密集的利潤(rùn)率，并審查公司、產(chǎn)品和貿(mào)易伙伴的動(dòng)態(tài)。

在中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易中，最大的份額被幾家與眾多目的國(guó)或來(lái)源國(guó)進(jìn)行交易的多產(chǎn)品公司所占據(jù)。雖然23% (19%)的公司出口(進(jìn)口)只有一種產(chǎn)品，但它們只占所有出口(進(jìn)口) 的5.6% (2.2%) 。相比之下，只有4.4%的出口商出口超過(guò)30種產(chǎn)品，但他們對(duì)所有出口的貢獻(xiàn)率為30%。同樣，只有2.6%的進(jìn)口商進(jìn)口100多種產(chǎn)品，但他們占所有進(jìn)口的42%。各公司之間貿(mào)易伙伴密集度的分布情況相似。平均而言，進(jìn)口商比出口商進(jìn)行更多的產(chǎn)品交易，尤其是在外國(guó)公司之間。另一方面，出口商與更多的國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易比進(jìn)口商。這與外國(guó)跨國(guó)公司的子公司進(jìn)口用于進(jìn)一步加工、最終組裝和可能再出口的中間產(chǎn)品的想法是一致的。

這些結(jié)果為越來(lái)越多的關(guān)于企業(yè)參與國(guó)際貿(mào)易以及出口企業(yè)相對(duì)于非出口企業(yè)在生產(chǎn)率、就業(yè)、工資、技能和資本密集度等方面的優(yōu)異表現(xiàn)的實(shí)證文獻(xiàn)增添了新的內(nèi)容。我們的工作最接近美國(guó)貿(mào)易公司的工作，他們研究了美國(guó)貿(mào)易公司的情況。他們記錄了美國(guó)公司之間貿(mào)易流量的分布，比我們對(duì)中國(guó)的觀察更加傾斜:按貿(mào)易流量計(jì)算，前1%的貿(mào)易公司占美國(guó)貿(mào)易的81%。與我們對(duì)中國(guó)的調(diào)查結(jié)果相比，在產(chǎn)品和貿(mào)易伙伴密集度分布方面，北京鋼鐵還觀察到了更大的左尾， 貿(mào)易公司之間的貿(mào)易更加集中， 貿(mào)易伙伴最多，產(chǎn)品范圍最廣。最后，美國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易公司的比例(17%)要比中國(guó)(51%)小得多。

中美之間這些差異的一個(gè)可能的解釋可能是信貸約束和獲得外部融資的作用。最近的一些論文認(rèn)為，金融摩擦限制了企業(yè)成為出口商和擴(kuò)大出口的能力。

有些國(guó)有企業(yè)是純粹的“貿(mào)易“公司，不從事制造，專門充當(dāng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)商(買方)和外國(guó)買方(生產(chǎn)商)之間的中間人。在本文中，我們重點(diǎn)研究了同時(shí)生產(chǎn)和貿(mào)易商品的公司的運(yùn)作，并將研究的重點(diǎn)放在了對(duì)企業(yè)的研究上?！百Q(mào)易公司的未來(lái)工作。雖然數(shù)據(jù)沒(méi)有分類”作為國(guó)有貿(mào)易公司，我們使用公司名稱中的關(guān)鍵詞來(lái)識(shí)別它們。不過(guò)，我們不能肯定我們是否已將所有這類企業(yè)排除在外，并就此作出適當(dāng)?shù)脑u(píng)論。在本文的其馀部分，我們將數(shù)據(jù)中剩下的所有公司稱為貿(mào)易公司。

不同所有制類型的進(jìn)口和出口的分布，并檢查了它們的產(chǎn)品和貿(mào)易伙伴的強(qiáng)度。我們還探討了廣泛的利潤(rùn)率(產(chǎn) 品或貿(mào)易伙伴的數(shù)量)和密集的利潤(rùn)率(每 個(gè)產(chǎn)品或貿(mào)易伙伴的平均貿(mào)易)之間的關(guān)系。 本文的這一部分 有意地停留在北京和北京的結(jié)構(gòu)上，以便對(duì)中美兩國(guó)的結(jié)果進(jìn)行比較。

“我們”下降23073"輻射"的公司，調(diào)解了四分之一的中國(guó)貿(mào)易的價(jià)值。

2005年，中國(guó)企業(yè)參與國(guó)際貿(mào)易達(dá)14483家。如表1所示，這些公司中有一半從事出口和進(jìn)口業(yè)務(wù)。然而，這比率在不同所有制結(jié)構(gòu)的公司之間差異很大。與合資企業(yè)(53%) 和國(guó)有企業(yè)(48%)相比，外資企業(yè)更有可能進(jìn)行雙向貿(mào)易(67%) ，而合資企業(yè)和國(guó)有企業(yè)則更有可能這樣做，而私人持有的國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)(31%) 則更有可能這樣做。這些數(shù)字明顯高于美國(guó)的BJS報(bào)告: 2000年, 美國(guó)所有進(jìn)出口貿(mào)易公司的17.5%。此外，美國(guó)的這一份額對(duì)于國(guó)內(nèi)和跨國(guó)公司來(lái)說(shuō)非常相似。

不同所有制類型的中國(guó)企業(yè)的大多數(shù)差異來(lái)自于企業(yè)除了出口之外的進(jìn)口決定。因此，只有進(jìn)口而沒(méi)有出口的企業(yè)占所有企業(yè)集團(tuán)的15%左右，而只有出口的企業(yè)的份額隨著外國(guó)所有權(quán)的減少而減少。這與跨國(guó)公司經(jīng)營(yíng)子公司的想法是一致的。 中國(guó)很可能進(jìn)口中間投入用于進(jìn)一步 加工和/或最終裝配，然后再出口到第三方目的地。通過(guò)將生產(chǎn)鏈拼接成具有不同要素強(qiáng)度的任務(wù)，跨國(guó)公司可以利用跨國(guó)差異要素價(jià)格。

表格顯示了中國(guó)貿(mào)易流動(dòng)的總價(jià)值，以及企業(yè)所有權(quán)類型的分解。2005年， 中國(guó)的出口和進(jìn)口分別達(dá)到10.7億美元和10.3億美元。90%的貿(mào)易是由進(jìn)出口公司進(jìn)行的。雖然外圖公司占所有貿(mào)易公司的38%，但它們占據(jù)了-半的進(jìn)出口。合資企業(yè)占總貿(mào)易流量的另一個(gè)四分之一。私人持有的國(guó)內(nèi)公司是許多國(guó)有企業(yè)的五信多，但它們的平均交易量要小得多，進(jìn)出口的可能性也小得多。 由于這些原因， 國(guó)內(nèi)私營(yíng)公司對(duì)出口的責(zé)獻(xiàn)(13%)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于它們的數(shù)字(32%) ，而國(guó)有企業(yè)(6.3%) 則聲稱高于比例份額出口(10.3%) 。這種模式對(duì)于進(jìn)口則更為極端。

在整篇文章中，變量增加了外國(guó)所有權(quán)，這意味著外國(guó)擁有的企業(yè)比合資企業(yè)高，合資企業(yè)比國(guó)內(nèi)企業(yè)高?！暗且⒁獾氖?，類似的國(guó)有企業(yè)和合資企業(yè)只出口。

與其他國(guó)家以往經(jīng)驗(yàn)文獻(xiàn)的結(jié)果一致， 我們發(fā)現(xiàn)中國(guó)企業(yè)之間的貿(mào)易流量分布極不平衡。按出口額計(jì)算，90%的企業(yè)出口額是10%的企業(yè)出口額的200倍以上?！鞍俜治粩?shù)。這個(gè)比率對(duì)于進(jìn)口公司來(lái)說(shuō)是驚人的1700倍。這種差異主要是由進(jìn)口分配比出口分配更肥的左尾驅(qū)動(dòng)的:盡管進(jìn)口商在任何百分位數(shù)水平上的進(jìn)口往往比出口商少，但這種差異對(duì)非常小的貿(mào)易公司來(lái)說(shuō)是最大的。這可能表明進(jìn)出口成本結(jié)構(gòu)之間的差異(例如前者的固定成本較低)，這種差異使某些進(jìn)口商的低進(jìn)口量最適合，但對(duì)出口商來(lái)說(shuō)低出口量則不可行。

簡(jiǎn)單的平均數(shù)表明，國(guó)有企業(yè)的交易量大于外國(guó)公司，而外國(guó)公司比合資企業(yè)略占優(yōu)勢(shì)，而比私人國(guó)內(nèi)公司的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)更為明顯。這些差異似乎是由前25%的國(guó)有企業(yè)以及企業(yè)層面貿(mào)易價(jià)值分布的總體上更長(zhǎng)更胖的右尾驅(qū)動(dòng)的。這說(shuō)明，相當(dāng)大一部分國(guó)有企業(yè)專門從事貿(mào)易，充當(dāng)國(guó)內(nèi)外買家和生產(chǎn)商之間的中間人，但它們自己并不從事太多制造活動(dòng)。我們用來(lái)排除這些公司的過(guò)濾器很可能漏掉了一些大的貿(mào)易公司。