我國(guó)民法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法確立的基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利上的請(qǐng)求權(quán)，是對(duì)義務(wù)人不履行法定義務(wù)時(shí)為保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利圓滿實(shí)現(xiàn)的一種救濟(jì)措施。不履行義務(wù)既導(dǎo)致民事責(zé)任，又直接成為提出訴訟請(qǐng)求的訴因。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種絕對(duì)權(quán)，具有積極的與消極的雙重權(quán)能。其積極權(quán)能，是指權(quán)利人積極利用其知識(shí)財(cái)產(chǎn)實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)而主動(dòng)進(jìn)行的行為。它包括對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)或稱知識(shí)財(cái)產(chǎn)的占有、使用、收益和處分。即權(quán)利人對(duì)知識(shí)財(cái)產(chǎn)的實(shí)際管領(lǐng)或控制，根據(jù)知識(shí)財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)和領(lǐng)域?yàn)閷?shí)現(xiàn)權(quán)利人的利益對(duì)其加以利用的權(quán)能，取得收益或新增利益的權(quán)能，以及對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事實(shí)上或法律上處分的權(quán)能。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的消極權(quán)能，是指權(quán)利人享有排斥或排除他人對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)違背其意志的不當(dāng)干涉的權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的此種權(quán)能，是在法定條件成就的條件下，權(quán)利人不得已而對(duì)向其權(quán)利不法妨礙行為采取的被動(dòng)措施。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的消極權(quán)能著重于排除對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵害等各種妨礙權(quán)利實(shí)現(xiàn)的障礙，是保持知識(shí)產(chǎn)權(quán)圓滿狀態(tài)的不可或缺的重要權(quán)能。此種權(quán)能的法律集中體現(xiàn)和法律外殼，就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的請(qǐng)求權(quán)。
因此，基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利上的請(qǐng)求權(quán)的含義，應(yīng)是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)并正在受到侵害或者有受到侵害的危險(xiǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人為保障其權(quán)利的圓滿狀態(tài)和充分行使，享有對(duì)侵害人作為或不作為的請(qǐng)求的權(quán)利。此種請(qǐng)求權(quán)即可以針對(duì)正在進(jìn)行的現(xiàn)實(shí)的侵權(quán)行為，也可以針對(duì)即將發(fā)生的潛在侵權(quán)行為，以及雖然未受到侵害但存在對(duì)權(quán)利存有現(xiàn)實(shí)侵害危險(xiǎn)的，請(qǐng)求停止侵權(quán)、請(qǐng)求停止侵權(quán)的預(yù)備行為或者消除侵權(quán)危險(xiǎn)等，以阻止現(xiàn)實(shí)的或潛在的侵權(quán)行為的進(jìn)行或發(fā)生。停止侵權(quán)、排除妨礙等既是知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)追求的目的和結(jié)果，也是此類請(qǐng)求權(quán)的最終實(shí)現(xiàn)，同時(shí)也是行為人應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任形式。不能認(rèn)為它們成為民事責(zé)任的形式，就否認(rèn)其作為請(qǐng)求權(quán)的事實(shí)。在這里，權(quán)利人享有的請(qǐng)求權(quán)是導(dǎo)致不法行為人民事責(zé)任的前提，行為人受到民事責(zé)任追究是權(quán)利人實(shí)現(xiàn)其權(quán)利消極權(quán)能的必然結(jié)果。 外 貿(mào) 知 識(shí)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)的內(nèi)容可以具體分為兩個(gè)方面：一是制止正在進(jìn)行的侵權(quán)行為、消除現(xiàn)實(shí)的侵權(quán)危險(xiǎn)防止侵權(quán)行為發(fā)生；二是消除侵權(quán)人侵權(quán)或預(yù)備侵權(quán)造成權(quán)利危險(xiǎn)的手段。前者是指使現(xiàn)實(shí)的正在進(jìn)行的侵權(quán)行為停止下來(lái)或現(xiàn)實(shí)侵權(quán)危險(xiǎn)的消除。如制止正在進(jìn)行的假冒盜版行為等；后者是指消除繼續(xù)侵權(quán)或?qū)?quán)利造成侵權(quán)危險(xiǎn)的手段，如銷毀、封存、禁止制造為生產(chǎn)專利產(chǎn)品的專門工具、模具等。提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)的主體應(yīng)當(dāng)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)人以及一定范圍的利害關(guān)系人，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人包括注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人、專利權(quán)人、著作權(quán)人、商業(yè)秘密權(quán)利人(包括原始權(quán)利人和繼受權(quán)利人)等；利害關(guān)系人包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)獨(dú)占和排他許可合同的受讓人、依照法律規(guī)定正在發(fā)生繼承但未完善相關(guān)手續(xù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中財(cái)產(chǎn)權(quán)的繼承人等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)的被請(qǐng)求人或義務(wù)主體是指正在實(shí)施侵權(quán)行為的侵權(quán)人或造成權(quán)利妨礙的其他行為人。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)所針對(duì)行為的性質(zhì)和該行為的構(gòu)成對(duì)于請(qǐng)求權(quán)的行使，具有十分重要的意義。
根據(jù)民法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)所針對(duì)的行為當(dāng)屬一種侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)符合侵權(quán)的構(gòu)成要件。根據(jù)我國(guó)民法理論，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為是指民事上侵犯知識(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)或知識(shí)人身權(quán)的違法行為，它是一種能引起侵害人承擔(dān)民事責(zé)任的法律事實(shí)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為也有廣義和狹義之分，狹義的侵權(quán)行為是指以故意或過(guò)失不法侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為；廣義的侵權(quán)行為，則是指一切發(fā)生民事責(zé)任的客觀地違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的行為。在民商事領(lǐng)域，隨著社會(huì)的發(fā)展民事侵權(quán)行為的范圍日益擴(kuò)大，現(xiàn)代各國(guó)立法上的侵權(quán)行為多指廣義的侵權(quán)行為。特別值得注意的是，一些國(guó)家或地區(qū)的民法對(duì)侵權(quán)行為界定時(shí)一般都分為兩個(gè)部分，一是規(guī)定過(guò)錯(cuò)侵權(quán)行為；一是規(guī)定違反保護(hù)他人法律的行為。如《德國(guó)民法典》第八百二十三條規(guī)定：“因故意或過(guò)失不法侵害他人的生命、身體、健康、自由、所有權(quán)或其他權(quán)利者，負(fù)向他人賠償由此所生損害的義務(wù)。違反以保護(hù)他人為目的的法律者，亦負(fù)同樣的義務(wù)。”第八百二十六條規(guī)定：“以背于善良風(fēng)俗的方法故意加損害于他人者，應(yīng)向他人負(fù)損害賠償?shù)牧x務(wù)。”我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法第一百八十四條在過(guò)錯(cuò)侵權(quán)行為后直截了當(dāng)?shù)匾?guī)定：“違反保護(hù)他人之法律者，推定其有過(guò)失?！?
綜合我國(guó)民法通則和諸知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的規(guī)定分析，關(guān)于侵權(quán)行為和侵權(quán)民事責(zé)任的規(guī)定也分為兩個(gè)部分，一是關(guān)于一般和特殊侵權(quán)行為及其責(zé)任的原則規(guī)定；二是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中列舉了侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的種種禁止性行為規(guī)范。在后者的具體法律規(guī)定條文中并未指明這些侵權(quán)行為的歸責(zé)原則，但從所規(guī)定的行為看，都不能排除行為人主觀上的過(guò)錯(cuò)。所以，對(duì)那些法律明文規(guī)定侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)推定原則予以認(rèn)定，不能認(rèn)為可以證明行為人主觀過(guò)錯(cuò)的屬侵權(quán)行為，不能證明過(guò)錯(cuò)的雖然確實(shí)實(shí)施了法律明文禁止的行為，也排除在侵權(quán)行為之外。因此，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的含義不能理解得過(guò)窄，應(yīng)當(dāng)定義在廣義的侵權(quán)行為的概念上，即一種導(dǎo)致民事責(zé)任的所有客觀上違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的行為。
在適用法律上，對(duì)行為人主觀上具有過(guò)錯(cuò)(包括故意或過(guò)失)造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害后果，依法追究賠償?shù)让袷仑?zé)任；對(duì)權(quán)利人請(qǐng)求停止、排除法律明文規(guī)定侵犯他人權(quán)利的客觀不法行為時(shí)，一律推定行為人具有過(guò)錯(cuò)，不問(wèn)侵權(quán)行為有無(wú)故意或過(guò)失，在考慮適用停止侵權(quán)等措施其他條件成就后，即可作出決定。
關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的請(qǐng)求權(quán)有無(wú)返還請(qǐng)求權(quán)，有學(xué)者從知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)形態(tài)的特殊性出發(fā)，尤其從知識(shí)產(chǎn)權(quán)不能被“侵占”來(lái)否認(rèn)侵權(quán)人對(duì)知識(shí)財(cái)產(chǎn)的侵奪，進(jìn)而否認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的返還請(qǐng)求權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為較侵犯物權(quán)行為在表現(xiàn)形態(tài)上不同，其不是表現(xiàn)為受保護(hù)客體的毀損、滅失，也不表現(xiàn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)人控制權(quán)利人不能行使。但在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中，侵權(quán)人通常都從其不法行為中獲得了本該權(quán)利人得到的利益。由于不享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)也無(wú)其他法定的獲益根據(jù)，侵權(quán)人所得利益屬?zèng)]有法律根據(jù)的非法利益，是對(duì)權(quán)利人合法財(cái)產(chǎn)的侵占，應(yīng)當(dāng)向權(quán)利人予以返還。否認(rèn)返還、不予返還，知識(shí)產(chǎn)權(quán)都將得不到全面的保護(hù)，都會(huì)使侵權(quán)人占了便宜。在中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和司法實(shí)踐中，都不否認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人向侵權(quán)人提出的返還不當(dāng)?shù)美恼?qǐng)求權(quán)。
我國(guó)特別行政區(qū)香港的專利法和商標(biāo)法也都規(guī)定，權(quán)利人可以要求被告交出自該項(xiàng)侵害中獲得的利潤(rùn)，由法院命令侵權(quán)人將侵權(quán)所得的全部利潤(rùn)返還給商標(biāo)所有人。為我國(guó)法律肯定的返還請(qǐng)求權(quán)，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度不可或缺的組成部分。
關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)停止侵權(quán)、排除妨礙等請(qǐng)求權(quán)的行使條件，各國(guó)法律都有一定的規(guī)定。如美國(guó)在專利侵權(quán)訴訟中，法律規(guī)定所采取禁令的范圍和程度，一是要與保證專利權(quán)的安全相適應(yīng)，二是由受訴法院在認(rèn)為合理的范圍程度內(nèi)決定。在臨時(shí)禁令的采用上，一些國(guó)家的法官一般考慮下列因素：原告獲得勝訴的可能性；原告請(qǐng)求采取該措施的迫切性，如可能蒙受難以彌補(bǔ)的損失等；是否采取該措施給予其他利害關(guān)系人帶來(lái)的損害；對(duì)公共利益的影響等。在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐中，停止侵權(quán)或排除妨礙的先行裁定的采取，一般考慮以下幾個(gè)因素：第一，申請(qǐng)人予以提出申請(qǐng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)確實(shí)可靠；第二，被控侵權(quán)行為正在實(shí)施或準(zhǔn)備實(shí)施構(gòu)成了對(duì)權(quán)利圓滿狀態(tài)的危險(xiǎn)；第三，先行裁定所采取的具體措施能夠達(dá)到實(shí)際保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的需要和標(biāo)準(zhǔn)；第四，先行裁定所采取的措施與被申請(qǐng)人的行為相適應(yīng)，不致造成被申請(qǐng)人其他合法權(quán)益的損害；第五，所采取措施不損害社會(huì)公眾利益。法院對(duì)當(dāng)事人就知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)濫用的指控，一般是從請(qǐng)求人實(shí)施請(qǐng)求權(quán)的目的、主觀上是否存有惡意，行為的違法性和申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人通過(guò)該措施所獲利益是否失調(diào)，以及對(duì)公眾利益的損害等因素進(jìn)行判斷。在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為提起請(qǐng)求權(quán)訴訟時(shí)效上，法院對(duì)所提起的請(qǐng)求權(quán)訴訟從程序上一般都予以受理；在實(shí)體審查中，只要權(quán)利人據(jù)以請(qǐng)求的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在合法的有效期內(nèi)，被控侵權(quán)、妨礙行為現(xiàn)實(shí)存在，即依法予以支持；即使是持續(xù)侵權(quán)的行為到起訴時(shí)已超過(guò)兩年，法院也作出停止侵權(quán)、排除妨礙的裁判。但在起訴前超過(guò)兩年的賠償請(qǐng)求不予支持。這是賠償之債的請(qǐng)求權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)停止侵權(quán)等的請(qǐng)求權(quán)的不同。
綜上所述，在傳統(tǒng)民法看來(lái)，侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的賠償是一種債權(quán)責(zé)任，基于損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)屬于一種債的請(qǐng)求權(quán)。此種請(qǐng)求權(quán)與類似物權(quán)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)在性質(zhì)上并不相同。它們是相互獨(dú)立的由債權(quán)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)直接所生的請(qǐng)求權(quán)，當(dāng)事人即可采用賠償請(qǐng)求權(quán)，也可以行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的請(qǐng)求權(quán)。其中，解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬爭(zhēng)議的權(quán)利確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)，對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)頗有意義。
拓展閱讀

2012年報(bào)關(guān)員考試臨考押題套餐(簽約保過(guò))

2012年報(bào)關(guān)員快速通關(guān)解決方案（搶報(bào)價(jià)800！)



2012報(bào)關(guān)員強(qiáng)化提高套餐獨(dú)家全真機(jī)考試題