一、設置客檢條款

在L/C單據(jù)條款中，詐騙者往往規(guī)定受益人在議付時必須提交由開證人出具的檢驗合格的檢驗證書。由于對方完全可以以種種借口不開立合格檢驗證書，最終可導致貨方無法取得信用證金額．

二、有權簽字人簽字與銀行的簽字樣本不一致

要求商檢證的簽發(fā)人的簽字要和開證行的預留印鑒一致。對方的理由似乎很充足，即防止假冒有權簽字人簽發(fā)商檢證。但是實際上這個理由的根基并不牢固，因為銀行審單只是根據(jù)單據(jù)表面依照國際慣例來審核，無須對單據(jù)真實性做出判斷。

三、精心設計辦證機構

加大辦證難度，使我方難以辦到或難以及時辦證，人為造成不符點拒付。

由于開證人或開證申請人授權人簽發(fā)檢驗證這一條款不僅違反了有關進出口商品檢驗需由一個獨立貿(mào)易關系人之外的第三者、一個有資格、有權威性的檢驗專業(yè)機構來執(zhí)行的慣例，而且也違背了跟單信用證統(tǒng)一慣例500號第四條規(guī)定：“在信用證業(yè)務中，各有關當事人處理的是單據(jù)，而不是與單據(jù)有關的貨物服務或其他行為?！备鶕?jù)慣例，銀行不介入買賣或不參與交易，上述條款，開證人授權的代表簽字須經(jīng)本行（開證行）或通知行證實等，意味著銀行參與了交易，違背了國際貿(mào)易慣例。

因此，這種條款，可能是開證申請人與開證行串通一氣，坑害出口商的。假設企業(yè)所交貨物與合同規(guī)定完全一致，開證申請人授權的代表也出具了檢驗證，只要開證申請人勾結銀行，指示銀行否認該代表是經(jīng)該行同意的，那么，企業(yè)就不能從銀行獲得貨款。為此，為了出口商本身的權益，應加強對信用證條款，尤其是軟條款的審核，以便及早發(fā)現(xiàn)問題，及時洽進口商通過開證行來函或來電報修改或刪除，為順利出運貨物和安全及時收匯鋪平道路。