網(wǎng)文都是原文翻譯（一般不做挑選），因此如果出現(xiàn)一些不符合社會(huì)主義價(jià)值觀的言論皆不代表本網(wǎng)立場(chǎng)，請(qǐng)列位看官多多包涵。

不是盟友么，為什么美國(guó)和歐盟的出口商正借機(jī)搶占澳大利亞在中國(guó)的市場(chǎng)份額？

本文譯自Quora，原標(biāo)題：While the Australia-China relationship goes down, why do the US and the EU exporters take advantage of the crisis and steal Australia's market share in China?

---

Shou'en Li
Editor-in-Chief, Reporter (2003-present)
總編輯、記者（2003年至今）

這很簡(jiǎn)單，正如一百多年前，當(dāng)時(shí)的英國(guó)首相帕默斯頓（Palmerston）在1848年指出的那樣。

“我們沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，也沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人，只有永遠(yuǎn)的利益，而維護(hù)這些利益是我們的責(zé)任所在?！?br>
帕默斯頓勛爵

在國(guó)際關(guān)系中，世界仍然遵循弱肉強(qiáng)食的法則，在利益和好處面前，沒(méi)有所謂的朋友，即使他們是同根同源、同族同種、有著所謂共同價(jià)值觀的人。

這種情況就像森林里的狼，在肉前.....

我不確定澳大利亞是否從中吸取了教訓(xùn)。

也許有，但也許沒(méi)有，至少還不夠，因?yàn)槲铱吹揭恍┌拇罄麃喨嗽谠u(píng)論我的其他答案，他們?nèi)匀辉谥肛?zé)中國(guó)是這樣或那樣的，并相信他們可以找到其他買家-我真誠(chéng)地希望如此，不管在政治方面發(fā)生了什么，都不應(yīng)該由普通人，企業(yè)主，他們的員工，農(nóng)民、漁民、出口商等承擔(dān)損失和痛苦。

澳大利亞的政客們應(yīng)該大聲朗讀，更好地記住帕默斯頓勛爵的名言，并在做出進(jìn)一步?jīng)Q定時(shí)牢記在心。

-

Max Jeng

我不得不說(shuō)你的回答總是基于事實(shí)和邏輯，最重要的是有平和的心態(tài)。其他一些對(duì)你的回答的評(píng)論沒(méi)有事實(shí)和邏輯，只是試圖轉(zhuǎn)向指責(zé)中國(guó)。這是非理性的憤怒，讓他們看起來(lái)像是眼里只有仇恨的人或是3歲的不知道是非的孩子，這讓他們變得更丑陋。最后，那些仇視者所做的只是把講道理的正派人士從他們身邊趕走。

-

Benny Jan

你忘了如果他們足夠優(yōu)秀，他們的祖先就不會(huì)被送進(jìn)監(jiān)獄，英國(guó)是作惡者的郵寄人（譯注：sender，澳大利亞人的祖先都是不為英國(guó)社會(huì)所容的罪犯）。牧羊犬只有在老板想要的情況下才被主人指示去吹口哨。

-

Robert Langley

當(dāng)然，如果沒(méi)有人因?yàn)橹袊?guó)在這場(chǎng)給全世界造成破壞的大流行中引發(fā)任何思考，那就更好了，他們也沒(méi)有為此承擔(dān)責(zé)任。

-

Shou'en Li（答主）

我們成年人應(yīng)該成熟點(diǎn)，好嗎？

面對(duì)大流行，我們應(yīng)該尊重科學(xué)，好嗎？

當(dāng)一場(chǎng)意外的自然災(zāi)害發(fā)生時(shí)，我們應(yīng)該處理它并從中拯救我們，而不是指責(zé)別人，好嗎？

COVID-19，雖然現(xiàn)在是時(shí)候說(shuō)明確切的起源了，但可以肯定的是：這是一場(chǎng)自然災(zāi)害，因?yàn)槿澜绲目茖W(xué)家都已經(jīng)證實(shí)這是一場(chǎng)自然災(zāi)害。

至于來(lái)歷，請(qǐng)多看資料，不要只讀你自己愿意看的，在美國(guó)、意大利等地都有比武漢的爆發(fā)要早得多的病例的報(bào)道。

也許，幾年后，人們會(huì)證明，正是因?yàn)橹袊?guó)在2003年經(jīng)歷了非典，所以中國(guó)有科學(xué)能力（因?yàn)橹袊?guó)從那時(shí)起就一直在研究）將COVID-19鑒定為一種新型冠狀病毒，而美國(guó)、意大利等國(guó)卻沒(méi)有，他們只是不知道這是一種新型冠狀病毒，并把所有這些病人當(dāng)作一種未知的肺炎來(lái)對(duì)待。

到那時(shí)，世界應(yīng)該感謝中國(guó)，因?yàn)橹挥羞@樣快速的鑒定，才能及時(shí)、科學(xué)地進(jìn)行后續(xù)的預(yù)防、治療和開發(fā)疫苗等工作。

我知道即使看了我的回答，你仍然可能選擇不站在我一邊，不管我的回答多么有說(shuō)服力、多么正確、多么合理。

所以，隨便你啦。

-

David Widihandojo

我不認(rèn)為你是一個(gè)受過(guò)良好教育，以科學(xué)為基礎(chǔ)思考的人。

德國(guó)頂級(jí)病毒學(xué)家說(shuō)新冠病毒不是從武漢起源的

世衛(wèi)組織：武漢可能不是發(fā)生新冠病毒傳染給人的地方

病毒獵人說(shuō)：新冠病毒可能不是在武漢爆發(fā)的

-

Yatesh Kumar

“我們沒(méi)有永恒的朋友，也沒(méi)有永恒的敵人，只有永恒的利益，而維護(hù)這些利益是我們的責(zé)任?！?br>
這是中國(guó)向第三世界國(guó)家發(fā)出的對(duì)于未來(lái)最好的信息、警告或警示，這些國(guó)家在貸款或貿(mào)易方面對(duì)中國(guó)的依賴超出了它們的限度。

-

Thomas Lee

相信和依賴中國(guó)仍然比信任和依賴美國(guó)和印度要好得多。

-

Max Jeng

是的，這是基于西方所做的一切事實(shí)。Yatesh Kumar沒(méi)有事實(shí)和邏輯的評(píng)論讓他看起來(lái)……只是個(gè)憎恨者？

-

Yatesh Kumar

我只是用了一個(gè)推斷在回答，如果這句話適用于澳大利亞、美國(guó)或印度，那也適用于中國(guó)。

-

Dennis Tan

太可惜了，你的祖國(guó)不具備中國(guó)人借錢給別人的能力……哈哈哈

-

Yatesh Kumar

澳大利亞人如果在很早以前就明白這一點(diǎn)，他們一定不會(huì)對(duì)中國(guó)那么信任。

他們?nèi)匀挥袝r(shí)間使他們的業(yè)務(wù)多樣化，或者找到另一種解決方案，而不再會(huì)給中國(guó)或任何其他國(guó)家提供一個(gè)敲詐的機(jī)會(huì)。

-

Mike Wu

來(lái)吧，做你該做的事！買澳大利亞貨。羊肉、牛肉、羊毛、鐵礦石、煤、牛奶、葡萄酒、牡蠣、龍蝦等。

印度現(xiàn)在的人口可能比中國(guó)還要多，你們應(yīng)該進(jìn)口更多。

-

Thomas Lee

時(shí)間是站在中國(guó)這邊的。

沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能消化中國(guó)從澳大利亞采購(gòu)的產(chǎn)品，哪怕是接近也做不到。

以下是澳大利亞的15個(gè)主要貿(mào)易伙伴的名單，這些國(guó)家是2019年以美元計(jì)價(jià)的，進(jìn)口澳大利亞貨物最多的國(guó)家，還顯示了每個(gè)進(jìn)口國(guó)占澳大利亞出口總額的百分比。

中國(guó)：892億美元（占澳大利亞出口總額的32.7%）

日本：244億美元（9%）

韓國(guó)：136億美元（5%）

聯(lián)合王國(guó)：104億美元（3.8%）

美國(guó)：100億美元（3.7%）

印度：90億美元（3.3%）

新西蘭：71億美元（2.6%）

臺(tái)灣：68億美元（2.5%）

香港：53億美元（2%）

新加坡：53億美元（1.9%）

馬來(lái)西亞：46億美元（1.7%）

越南：42億美元（1.6%）

印度尼西亞：37億美元（1.3%）

泰國(guó)：26億美元（0.9%）

德國(guó)：21億美元（0.8%）

-

Yatesh Kumar

我完全同意。但在過(guò)去的每一個(gè)時(shí)期，都有一些國(guó)家拒絕接受強(qiáng)國(guó)的勒索，拒絕交出主權(quán)和獨(dú)立的外交政策。

---

Gary King
Engineering, Bike co exec,Sailor, Graphic Designer (1993-present)，Lives in Central Coast, NSW
工程師，自行車聯(lián)合管理員，水手，平面設(shè)計(jì)師（1993年至今），居住在新南威爾士州中央海岸

與澳大利亞競(jìng)爭(zhēng)的不是歐盟，到目前為止，美國(guó)還沒(méi)有取代澳大利亞的出口。中國(guó)面臨的問(wèn)題是，它在世界貿(mào)易中占據(jù)了如此大的份額，當(dāng)它在與供應(yīng)商們爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，供應(yīng)商們?cè)谄渌胤介_辟了機(jī)會(huì)。

大麥：中國(guó)用阿根廷大麥取代澳大利亞大麥（不是美國(guó)）。為了供應(yīng)中國(guó)，阿根廷不得不放棄現(xiàn)有客戶，這樣中國(guó)的大麥問(wèn)題就解決了。

阿根廷計(jì)劃增加大麥播種面積以滿足中國(guó)的需求，但這意味著小麥將減產(chǎn)。猜猜哪個(gè)國(guó)家是世界上最大的小麥出口國(guó)？澳大利亞。

煤炭：目前有大約60艘滿載澳大利亞煤炭的船只在中國(guó)港口外等待卸貨，因?yàn)橹袊?guó)似乎在禁止澳大利亞的煤炭。但我們知道，中國(guó)對(duì)煤炭有一個(gè)年度配額控制，今年配額已經(jīng)滿了，澳大利亞的出口額已經(jīng)超過(guò)了2019年。據(jù)推測(cè)，他們將在1月份需要這些煤炭。但中國(guó)煤炭?jī)r(jià)格飆升，因?yàn)閬?lái)自蒙古的出口有所減少。

如果中國(guó)禁止所有澳大利亞的煤炭，另一種選擇是買下接下來(lái)的4個(gè)最大的煤炭出口國(guó)的所有供應(yīng)，其中一些國(guó)家已經(jīng)向中國(guó)出口。例如，第二大煤炭出口國(guó)印尼約25%的煤炭銷往中國(guó)（與印度的數(shù)量相當(dāng)）。

澳大利亞：444億美元（占煤炭出口總額的37.5%）

印度尼西亞：215億美元（18.2%）

俄羅斯：160億美元（13.5%）

美國(guó)：98億美元（8.3%）

哥倫比亞：52億美元（4.4%）

加拿大：52億美元（4.4%）

南非：48億美元（4.1%）

荷蘭：32億美元（2.7%）

蒙古：31億美元（2.6%）

莫桑比克：10億美元（0.9%）

中國(guó)：9.328億美元（0.8%）

波蘭：6.228億美元（0.5%）

菲律賓：4.606億美元（0.4%）

哈薩克斯坦：4.497億美元（0.4%）

比利時(shí)：2.173億美元（0.2%）

這些國(guó)家將需要為了向中國(guó)供貨而推掉現(xiàn)有客戶，而這些客戶很可能將轉(zhuǎn)向澳大利亞。

這很正常，澳大利亞為了增加對(duì)中國(guó)的出口推掉了它的老客戶，現(xiàn)在這些客戶又回來(lái)了。

鐵礦石：澳大利亞在鐵礦石方面的領(lǐng)先地位如此巨大，而中國(guó)對(duì)澳大利亞的依賴如此之重，中國(guó)幾乎沒(méi)有選擇。中國(guó)無(wú)法停下來(lái)等巴西和非洲填補(bǔ)這個(gè)空白（非洲有不穩(wěn)定的問(wèn)題）。問(wèn)題是我們正處在世界經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期，中國(guó)需要基礎(chǔ)設(shè)施支出，否則其經(jīng)濟(jì)將無(wú)法增長(zhǎng)，而基礎(chǔ)設(shè)施意味著鋼鐵——很多鋼鐵。

目前，鐵礦石價(jià)格處于2013年短缺以來(lái)的最高水平。

以下是2019年出口鐵礦石最多的15個(gè)國(guó)家。

澳大利亞：658億美元（占鐵礦石出口總額的53.8%）

巴西：222億美元（18.1%）

南非：57億美元（4.7%）

加拿大：49億美元（4%）

烏克蘭：40億美元（3.3%）

瑞典：26億美元（2.1%）

印度：22億美元（1.8%）

荷蘭：21億美元（1.7%）

俄羅斯：21億美元（1.7%）

中國(guó)：15億美元（1.2%）

伊朗：13億美元（1%）

毛里塔尼亞：11億美元（0.9%）

美國(guó)：9.889億美元（0.8%）

馬來(lái)西亞：9.785億美元（0.8%）

秘魯：9.559億美元（0.8%）

中國(guó)用別國(guó)取代澳大利亞鐵礦石希望渺茫，至少在這個(gè)星球上沒(méi)有。

葡萄酒：當(dāng)?shù)禺a(chǎn)量60億美元，出口30億美元。向中國(guó)的出口約占澳大利亞葡萄酒總產(chǎn)量的15%（澳國(guó)內(nèi)市場(chǎng)是最大的市場(chǎng)），隨著目前的免費(fèi)宣傳（感謝中國(guó)），它的中國(guó)業(yè)務(wù)將被其他市場(chǎng)的高檔葡萄酒銷量增加所取代。

中國(guó)拒絕與澳大利亞進(jìn)行貿(mào)易要么不切實(shí)際（鐵礦石），要么導(dǎo)致其他市場(chǎng)對(duì)澳大利亞開放，并將導(dǎo)致中國(guó)國(guó)內(nèi)物價(jià)飛漲。對(duì)中國(guó)的出口占澳大利亞國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的7%，但由于有其他市場(chǎng)，最終結(jié)果可能對(duì)我們的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值影響很小。

這并沒(méi)有達(dá)到中國(guó)希望的效果。中國(guó)將為所需的一切付出更多的代價(jià)，這就是“面子”的代價(jià)。

---

Huijian Wu
CTO (2005-present)，Lives in Hong Kong2001–present
首席技術(shù)官（2005年至今），2001年至今生活在香港

你知道，政治和商業(yè)在很多情況下并不重疊。

正如我們所看到的，特朗普其實(shí)并不反對(duì)GC黨，他是個(gè)商人，所以他向中國(guó)施壓，要求中國(guó)購(gòu)買更多美國(guó)商品。

記住，他公開支持西方媒體所說(shuō)的新疆“集Z營(yíng)”政策！

但不幸的是，現(xiàn)任澳大利亞總理和其他許多人都是政客，或者用政治術(shù)語(yǔ)思考。

澳大利亞人認(rèn)為美國(guó)是在政治基礎(chǔ)上建立聯(lián)盟，但最終他們發(fā)現(xiàn)，政治只是美國(guó)的幌子，美國(guó)人真正想要的是經(jīng)濟(jì)利益。

特朗普認(rèn)為美國(guó)利益至上，他們不關(guān)心澳大利亞的利益，甚至不關(guān)心加拿大或歐洲的利益。

所以，你現(xiàn)在看到的是，澳大利亞為堅(jiān)持自己的政治立場(chǎng)付出了經(jīng)濟(jì)代價(jià)，而美國(guó)則不愿意幫助澳大利亞。

我也很高興地看到，最近幾天，我的許多澳大利亞朋友開始懷疑，跟隨美國(guó)與中國(guó)作戰(zhàn)是否值得。

---

原文較長(zhǎng)有刪節(jié)，查看更多譯文可點(diǎn)擊：櫻落網(wǎng)