1．戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論的出發(fā)點(diǎn)是增進(jìn)本國(guó)福利，在這一點(diǎn)上與主張自由貿(mào)易的傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論并無(wú)差異。兩者的區(qū)別在于最后得出的政策建議。 2．戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論只針對(duì)寡頭壟斷、不完全競(jìng)爭(zhēng)和存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。而這些產(chǎn)業(yè)往往是具有超額壟斷租金并對(duì)本國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)有技術(shù)外溢效應(yīng)的高端產(chǎn)業(yè)。

3．建立在不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的國(guó)際分工體系是動(dòng)態(tài)的、隨機(jī)的。在這種分工體系中，政府的政策制定、企業(yè)的策略選擇都是相互依賴、互為影響的。這留給了政府充分的空間去運(yùn)用產(chǎn)業(yè)政策形成對(duì)本方有利的均衡格局。

4．一國(guó)興衰的根本在于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大小，在于國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，具有比較優(yōu)勢(shì)并不意味著具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在高端產(chǎn)業(yè)中，發(fā)達(dá)國(guó)家運(yùn)用戰(zhàn)略性貿(mào)易政策已經(jīng)占據(jù)了先行優(yōu)勢(shì)。因此按照傳統(tǒng)的勞動(dòng)生產(chǎn)率和資源稟賦差異形成的比較優(yōu)勢(shì)原則進(jìn)行國(guó)際分工必然導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品，出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。發(fā)展中國(guó)家永遠(yuǎn)處于分工鏈的低端。發(fā)展中國(guó)家要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)質(zhì)的飛躍，完全的自由放任是不可行的。

5．重視發(fā)揮政府的作用。政府的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策可以創(chuàng)造出新的比較優(yōu)勢(shì)。政府可以通過積極引導(dǎo)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)不斷集中，以培育大型跨國(guó)公司，增強(qiáng)中國(guó)產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)可以借鑒日本、印度等國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)對(duì)戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的積極引導(dǎo)。還可以通過對(duì)一些外部效應(yīng)較大的重點(diǎn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)活動(dòng)直接提供補(bǔ)貼，或者政府與企業(yè)共同實(shí)現(xiàn)科技攻關(guān)，從而提高中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的科技含量，充分發(fā)揮政府在產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的積極作用。